1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

+------------------------------------------------------+ ¦ УКАЗАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ¦ +------------------------------------------------------¦ ¦ 400.030.000 ¦ ¦ ¦ Пост. N 6 ¦ О выполнении судами постановле- ¦ ¦ Пленума ¦ ния Пленума Верховного Суда Рос- ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ сийской Федерации от 27 апреля ¦ ¦ от 29.09.94 ¦ 1993 года N 3 "О практике судеб- ¦ ¦ Бюллетень ¦ ной проверки законности и обос- ¦ ¦ Верх. Суда ¦ нованности ареста или продления ¦ ¦ Российской ¦ срока содержания под стражей" ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ ¦ ¦ N 1, с. 3. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 020.060.030 ¦ ¦ ¦ 020.060.090 ¦ ¦ ¦ 020.060.100 ¦ ¦ ¦ 020.060.110 ¦ ¦ ¦ 020.060.140 ¦ ¦ ¦ 020.060.170 ¦ ¦ ¦ 020.060.190 ¦ ¦ ¦ 020.060.200 ¦ ¦ ¦ Пост. N 7 ¦ О практике рассмотрения судами ¦ ¦ Пленума ¦ дел о защите прав потребителей ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ ¦ ¦ от 24.09.94 ¦ ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ ¦ ¦ N 1, с. 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 040.020.000 ¦ ¦ ¦ 020.090.020 ¦ ¦ ¦ Пост. Презид. ¦ Заявление компании о признании ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ недействительным решения Апел- ¦ ¦ от 9.11.94 ¦ ляционной палаты Комитета Рос- ¦ ¦ Бюллетень ¦ сийской Федерации по патентам и ¦ ¦ Верх. Суда ¦ товарным знакам подведомственно ¦ ¦ Российской ¦ суду ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ ¦ ¦ N 1, с. 11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 040.020.000 ¦ ¦ ¦ 070.190.010 ¦ ¦ ¦ Пост. Презид. ¦ Ст. 94 Основ законодательства ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ Союза ССР и союзных республик ¦ ¦ от 22.12.93 ¦ о труде не подлежит применению ¦ ¦ Бюллетень ¦ на территории Российской Федера- ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ции, поскольку противоречит Кон- ¦ ¦ Российской ¦ ституции и законодательству Рос- ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ сийской Федерации ¦ ¦ N 1, с. 12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 020.060.210 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Решением суда отказано в возме- ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ щении морального вреда в связи с ¦ ¦ от 8.08.94 ¦ необоснованным привлечением к ¦ ¦ Бюллетень ¦ уголовной ответственности, так ¦ ¦ Верх. Суда ¦ как в действующем законодатель- ¦ ¦ Российской ¦ стве не содержится норм, предус- ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ матривающих такую возможность ¦ ¦ N 1, с. 13 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 390.010.030 ¦ ¦ ¦ 390.020.100 ¦ Приговор в отношении лиц, осуж- ¦ ¦ Опред. СК ¦ денных по ч. 1 ст. 218 УК, отме- ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ нен ввиду мягкости назначенного ¦ ¦ от 20.10.94 ¦ наказания и нарушения норм уго- ¦ ¦ Бюллетень ¦ ловно-процессуального закона ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ ¦ ¦ N 1, с.14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 400.100.000 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Необоснованный отказ в рассмот- ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ рении дела судом присяжных ¦ ¦ от 3.11.94 ¦ явился основанием к отмене при- ¦ ¦ Бюллетень ¦ говора с направлением дела на ¦ ¦ Верх. Суда ¦ новое судебное рассмотрение со ¦ ¦ Российской ¦ стадии назначения дела к судеб- ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ ному разбирательству в порядке ¦ ¦ N 1, с. 14 ¦ предварительного слушания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 400.010.020 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Существенное нарушение прав по- ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ терпевших повлекло отмену при- ¦ ¦ от 31.08.94 ¦ говора ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ ¦ ¦ N 1, с. 15 ¦ ¦ +------------------------------------------------------+
 

Поиск в номере