1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

2. Лицо признается не имеющим судимости, если в силу акта об амнистии оно освобождено от отбывания наказания (И з в л е ч е н и е) Постановлением судьи Мещанского межмуниципального районного народного суда г. Москвы от 9 апреля 1994 г. материал досудебной подготовки о совершении Лобаневой (ранее, 22 февраля 1994 г., судимой по ч. 1 ст. 156 УК РСФСР к штрафу в сумме 462 000 руб.) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 156 УК РСФСР, возвращен Мещанскому межмуниципальному прокурору г. Москвы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 156 УК РСФСР. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело 15 сентября 1994 г. ввиду отсутствия кворума в президиуме Московского городского суда, протест удовлетворила, указав следующее. Органами предварительного следствия Лобанева обвинялась в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 156 УК, - в обмане покупателей, совершенном путем обсчета 7 апреля 1994 г. Принимая решение о возвращении дела прокурору для возбуждения дела в отношении Лобаневой по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 156 УК, судья мотивировал это тем, что Лобанева ранее судима по ч, 1 ст. 156 УК, судимость с нее не снята, а постановлением народного судьи на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994 г. "Об амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации" она только освобождена от отбывания назначенного ей наказания без снятия судимости. Однако это решение народного судьи ошибочно. Судимость и ее погашение зависят от вида и размера назначенного виновному лицу наказания и его отбытия. В связи с этим лицо, осужденное по приговору, но освобожденное судом от отбывания наказания, должно признаваться не имеющим судимости. Как видно из представленного материала, приговор от 22 февраля 1994 г. в отношении Лобаневой в кассационном порядке не обжаловался и не опротестовывался и вступил в законную силу 1 марта 1994 г., т. е. после издания и вступления в законную силу постановления Государственной Думы от 23 февраля 1994 г. об амнистии, действие которого распространялось и на Лобаневу. Поэтому приговор в отношении Лобаневой не обращался к исполнению и штраф она не выплачивала. Следовательно, наказание она не отбывала и не может считаться судимой. Таким образом, у народного судьи не было оснований для направления материала прокурору с целью возбуждения в отношении Лобаневой уголовного дела по ч. 3 ст. 156 УК.
 

Поиск в номере