1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

3. Приговор, которым лицо осуждено за разбой, совершенный при отягчающих обстоятельствах, с применением ст. ст. 43 и 44 УК РСФСР, отменен за мягкостью наказания (И з в л е ч е н и е) Центральным районным народным судом г. Сочи Джапаридзе осужден по ч. 1 ст. 149 УК РСФСР к исправительным работам на шесть месяцев с возложением обязанности загладить причиненный вред потерпевшему Иоффе, по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР с применением ст.ст. 43, 44 УК РСФСР к лишению свободы сроком на пять лет условно с испытательным сроком три года; на основании ст. 40 УК по совокупности преступлений - к лишению свободы сроком на пять лет условно с испытательным сроком три года с возложением обязанности загладить причиненный вред потерпевшему Иоффе. Джапапидзе признан виновным в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах. 9 июля 1989 г., поссорившись с Иоффе, он ударом ноги разбил ветровое стекло в его автомобиле. 13 августа 1989 г. около 17 час., находясь в кафе, Джапаридзе с целью завладения перстнем пригласил за свой столик Павлова и Клестова. Присутствовавшая за столом Столярова по указанию Джапаридзе незаметно для Павлова вылила из шприца в его стакан с вином лекарство клофелин. От выпитой смеси Павлов потерял возможность сопротивляться. Воспользовавшись его состоянием, Джапаридзе вывез Павлова на пляж, где завладел его перстнем и деньгами. Президиум Краснодарского краевого суда приговор народного суда в части осуждения Джапаридзе по ч. 1 ст. 149 УК изменил, снизил наказание до 100 руб. штрафа с возложением загладить причиненный потерпевшему вред, на основании ст. 40 УК окончательно назначил лишение свободы сроком на пять лет, в соответствии со ст. 44 УК это наказание определил условно с испытательным сроком в течение трех лет, в остальном приговор оставил без изменения, а протест прокурора края об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания - без удовлетворения. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений за мягкостью наказания, назначенного Джапаридзе. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 6 апреля 1994 г. протест удовлетворила по следующим основаниям. Суд, мотивируя назначение наказания осужденному с применением ст. ст. 43, 44 УК, сослался в приговоре на то, что Джапаридзе болен гипертонической и ишемической болезнями, перенес инфаркт и что по заключению ВКК ему необходимо постоянное наблюдение врачей. Этот вывод судом сделан на основании справки Центральной городской поликлиники г. Сочи от 2 июня 1993 г., которая находится в материалах дела. В то же время достоверность данной справки вызывает сомнение, поскольку согласно другому документу, а именно справке заместителя главного врача Центральной городской поликлиники г. Сочи от 4 октября 1993 г., медицинской документации на Джапаридзе в указанной поликлинике нет. Из объяснения участкового терапевта Центральной городской поликлиники г. Сочи Р., приложенного к протесту, видно, что Джапаридзе на приеме у нее не был, справку ему не выдавали. Кроме этого, как установлено по делу, Джапаридзе ранее трижды судим к лишению свободы (судимости не сняты и не погашены) и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к тяжкому. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене.
 

Поиск в номере