1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

4. Отсутствие адвоката при предъявлении обвиняемому в порядке ст. 201 УПК РСФСР материалов дела признано существенным нарушением права обвиняемого на защиту (И з в л е ч е н и е) Пушкиногорским районным народным судом Псковской области Сергеев осужден по ч. 1 ст. 108, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР. По делу осужден также Матвеев. Сергеев признан виновным в совершении злостного хулиганства и умышленном причинении тяжкого телесного повреждения. Сергеев и Матвеев в состоянии алкогольного опьянения пришли в среднюю школу, где проходил новогодний вечер. В фойе школы Сергеев подошел к учащейся Коробейниковой, которая стояла с Мордвиновым, и предложил ей отойти с ним в сторону, чтобы поговорить. Корабейникова отказалась, а Мордвинов попросил Сергеева не приставать к ней. В результате между Мордвиновым и Сергеевым возникла ссора. Матвеев предложил им выйти на улицу и там выяснять отношения. Мордвинов и Сергеев вышли на улицу, где Сергеев первым ударил Мордвинова кулаком в лицо, после чего оба стали наносить друг другу удары руками. Затем Сергеев упал на землю, а Мордвинов оказался сидящим на нем. Находившийся рядом Матвеев ударил Мордвинова ногой в голову и сбил его на землю. Сергеев, поднявшись, ногами стал избивать лежавшего Мордвинова, нанося удары в голову и в грудь, пока его действия не пресекли. Потерпевшему Мордвинову были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела для дополнительного расследования ввиду нарушения права обвиняемого на защиту. Президиум Псковского областного суда 15 июля 1994 г. протест удовлетворил, указав следующее. В соответствии со ст. 201 УПК в случаях, когда обвиняемый ходатайсвует о вызове защитника для участия в ознакомлении с производством по делу или когда участие защитника является обязательным с момента объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявления обвиняемому для ознакомления материалов дела, а равно в случаях, когда защитник участвует в деле с момента предъявления обвинения, следователь предъявляет все материалы дела обвиняемому и его защитнику. При этом предъявление материалов дела должно быть отложено до явки защитника, но не более чем на пять суток. Из протокола объявления Сергееву об окончании предварительного следствия от 2 сентября 1993 г. видно, что Сергеев настаивал на выполнении требований ст. 201 УПК совместно с приглашенным по соглашению защитником М., который вел защиту Сергеева с февраля 1993 года. При этом Сергеев заявил следователю, что адвокат М. сообщил ему, что сможет явиться для ознакомления с материалами дела 5-6 сентября, т. е. менее чем через пять суток. Однако следователь в нарушение требований ст. 201 УПК не отложил предъявление материалов дела для ознакомления до явки избранного обвиняемым защитника. Кроме того, в деле отсутствуют какие-либо данные о том, что Сергееву вместо адвоката М. следователем был назначен другой адвокат. Так, к протоколу объявления об окончании предварительного следствия не приобщен ордер назначенного Сергееву адвоката, тогда как этот документ мог бы явиться подтверждением его участия в деле. Кроме того, в протоколе нет указания на то, что обвиняемый отказался от участия назначенного ему адвоката при выполнении следственного действия, предусмотренного ст. 201 УПК. При таких данных приговор в отношении Сергеева признан незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а дело - направлению на новое расследование.
Лечение наркомании в Киеве . светодиодная лента купить в Москве . рулонный газон от производителя подробности  

Поиск в номере