1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

5. Действия лица переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 146 на ч. 2 ст. 145 УК, поскольку насилие, примененное к потерпевшему, не было соединено с опасностью для его жизни и здоровья (И з в л е ч е н и е) Московским областным судом Жилин осужден по п. "а" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР. Он признан виновным в совершении разбойного нападения при таких обстоятельствах. 29 июля 1988 г. около 21 часа Мухин (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по предварительному сговору и действуя согласованно с Силиным, с целью завладения личным имуществом Дедова обманным путем, под видом осмотра продающейся видеоаппаратуры, привел его на квартиру Жилина. Там Жилин напал на Дедова и, сбив его с ног, нанес ему удары кулаками и ногами, причинив легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Применяя насилие, Жилин связал Дедова электрошнуром и отобрал у него деньги в сумме 1600 руб., после чего из автомашины потерпевшего, стоявшей во дворе дома, открыто похитил его личное имущество - видео- и аудиокассеты стоимостью 1400 руб. Дело рассматривалось в кассационном порядке. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ внес в Президиум Верховного Суда РФ протест о переквалификации действий Жилина с п. "а" ч. 2 ст. 146 на ч. 2 ст. 145 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г.). Президиум Верховного Суда РФ 28 декабря 1994 г. протест удовлетворил, указав следующее. Вина Жилина в завладении денежными средствами и имуществом Дедова общей стоимостью 3000 руб. установлена имеющимися в материалах дела доказательствами. Вместе с тем в части квалификации его действий приговор и кассационное определение подлежат изменению. Так, обосновывая обвинение Жилина в совершении разбоя, Московский областной суд указал в приговоре, что действия Жилина подлежат квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 146 УК, "поскольку он совершил нападение с целью завладения личным имуществом гражданина, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц". Однако по смыслу закона (ст. 146 УК) действия виновного могут быть квалифицированы по данной статье лишь в том случае, когда нападение с целью хищения чужого имущества соединено с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. При этом под насилием, опасным для жизни и здоровья, о котором говорится в ст. 146 УК, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшему Дедову действиями Жилина были причинены множественные кровоподтеки и ссадины лица, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья. В материалах дела отсутствуют и доказательства угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При таких данных содеянное Жилиным охватывается диспозицией ч. 2 ст. 145 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г.), по которой его и следует квалифицировать.
 

Поиск в номере