1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

11. Судья не вправе рассматривать единолично без согласия на то обвиняемого дела о преступлениях, за которые не может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет (И з в л е ч е н и е) Октябрьским районным народным судом г. Саратова 4 февраля 1994 г. Лисичкин осужден по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР и Кушумбаева - по ч. 1 ст. 109 УК РСФСР. 26 июня 1993 г. Лисичкин и Кушумбаева, выясняя личные отношения, учинили между собой драку, в ходе которой Кушумбаева острием лопаты причинила Лисичкину менее тяжкие телесные повреждения, а Лисичкин ей - легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда приговор оставила без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора и кассационного определения и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело ввиду отсутствия кворума в президиуме Саратовского областного суда, 29 ноября 1994 г. протест удовлетворила по следующим основаниям. Вопреки ч. 3 ст. 35 УПК РСФСР (в редакции Закона РФ от 16 июля 1993 г.) судья рассмотрел единолично дело в отношении Кушумбаевой, обвиняемой по ч. 1 ст. 109 УК, не получив на это ее согласия, чем нарушил право осужденной на выбор порядка судопроизводства. Кроме того, судья не выяснил у подсудимого Лисичкина, отказавшегося в стадии назначения судебного заседания от услуг адвоката по мотивам его некомпетентности, нужен ли ему другой адвокат, нарушив тем самым право Лисичкина на защиту, предусмотренное ст. ст. 47, 48, 50 УПК РСФСР. Поскольку указанные нарушения норм УПК РСФСР являются существенными, приговор и кассационное определение отменены, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.
 

Поиск в номере