1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

1. Директор товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) в силу примечания к ст. 170 УК РСФСР не признан должностным лицом. Его же действия со ст. 15 и ст. 78 УК РСФСР (в ред. Закона РФ от 18 февраля 1993 г.) переквалифицированы на ст. 15 и ч. 1 ст. 78 УК РСФСР (в ред. Федерального закона от 1 июля 1994 г.) (И з в л е ч е н и е) Советским районным народным судом г. Томска Черезов осужден по ст. ст. 15 и 78, ст. 175 УК РСФСР за покушение на контрабанду и должностной подлог. Черезов, работая с 18 апреля 1991 г. директором товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО), в целях личного обогащения единолично принял решение о поставке по бартеру минеральных удобрений в КНР. Во исполнение своих планов Черезов с целью получения экспертной лицензии, но не имея на это экспертной квоты, 1 июня 1991 г. совершил подлог официального документа. В чистый фирменный бланк внес заведомо ложные сведения о якобы имевшем место разрешении экспортировать по контракту в КНР минеральное удобрение (которое относится к стратегически важным сырьевым товарам) в количестве 5000 тонн из квоты государственной агрохимической ассоциации "Агрохим". Изготовил и другие необходимые подложные документы, на основании которых ему была выдана лицензия. Однако свой преступный умысел до конца не довел, так как действия были пресечены таможенными органами. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора и определения судебной коллегии областного суда: переквалификации действий Черезова со ст. 175 на ч. 1 ст. 196 УК РСФСР и со ст. 15 и ст. 78 на ст. 15 и ч. 1 ст. 78 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 г.). Президиум Томского областного суда 16 ноября 1994 г. протест удовлетворил, указав следующее. Суд, установив, что Черезов подделал документ, необоснованно признал его должностным лицом и квалифицировал его действия по ст. 175 УК. ТОО общественными объединениями не являются, и поэтому Черезов не может быть признан должностным лицом, отвечающим требованиям, содержащимся в примечании к ст. 170 УК РСФСР. Действия его, связанные с подделкой документов, должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 196 УК РСФСР. Обстоятельства дела в части осуждения Черезова за покушение на контрабанду судом установлены правильно. Однако квалификация его действий подлежит изменению. Федеральным законом от 1 июля 1994 г. о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР ст. 78 УК РСФСР изложена в новой редакции, в ней не предусмотрена ответственность за контрабанду в крупных размерах. В связи с этим и на основании ч. 2 ст. 6 УК РСФСР эти действия Черезова подлежат квалификации по ст. 15 и ч. 1 ст. 78 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 г.) как покушение на перемещение через таможенную границу Российской Федерации с обманным использованием документов стратегически важных сырьевых товаров, в отношении которых установлены соответствующие правила вывоза из Российской Федерации.
помощника судьи могла. Правилам Регистра судоходства. машинная штукатурка на mekhanizirovannaya-shtukaturka-sten.com  

Поиск в номере