1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

5. Приговор и кассационное определение отменены, поскольку основаны на поверхностно исследованных обстоятельствах дела (И з в л е ч е н и е) Кировским районным народным судом г. Перми Торсунов осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР. Он признан виновным в том, что, находясь 9 августа 1991 г. в нетрезвом состоянии на борту теплохода "Федор Гладков", совершавшего прогулочный рейс по р. Кама, умышленно причинил ножом Козыреву проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением внутренних органов, от которого потерпевший скончался 10 августа 1991 г. в городской больнице. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского областного суда приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора и кассационного определения и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Президиум Пермского областного суда 16 декабря 1994 г. протест удовлетворил, указав следующее. Торсунов ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления не признал. Как видно из его показаний, 9 августа 1991 г. он находился на теплоходе "Федор Гладков" со своей компанией. Козырева не знал. Никаких конфликтов на теплоходе у него ни с кем не было. Время от времени он ходил по теплоходу, заходил в буфет, за гитарой. Когда поднимался со знакомой Ю. на палубу, где была его каюта, к нему подбежала незнакомая девушка и сказала, что это он "порезал Костю", на что он ответил, что она ошибается. В обоснование вины Торсунова суд в приговоре сослался на показания сестры погибшего - свидетеля Козыревой - очевидца преступления; показания свидетеля К. о том, что Козырева указала ей на Торсунова как на человека, ударившего ножом ее брата Костю; а также на показания свидетелей Л., Б., С., Р., М., Ч., заключение судебно-медицинского эксперта и другие доказательства. Но в показаниях свидетеля Козыревой имеются противоречия. На предварительном следствии, при описании человека, нанесшего удар ножом ее брату, она отметила, что "парень был чуть выше Кости, но ненамного - на 10 см, нормального телосложения, наколок на руках не видела, руки были чистые". Согласно материалам дела, рост потерпевшего Козырева 183 см, а рост Торсунова - 180 см. т. е. в действительности Торсунов по росту ниже, чем Козырев. Кроме того, как видно из кассационной жалобы адвоката, "яркая обильная татуировка довольно густо украшает кисти рук Торсунова". Однако данные обстоятельства, имеющие существенное значение, не учтены как судом при постановлении приговора, так и кассационной инстанцией при рассмотрении кассационных жалоб. Суд не исследовал причину противоречий в первоначальных и последующих показаниях свидетеля Козыревой. Сначала она показала, что стояла и наблюдала за братом и незнакомым парнем на расстоянии примерно 10 м; они спокойно разговаривали между собой. Когда же она на некоторое время отвлеклась и вновь обратила свое внимание на них, то увидела, что Костя схватился за живот и побежал внутрь теплохода, а парень скрылся в другой стороне. Согласно показаниям Козыревой, данным позже, она видела, как парень ударил Костю в живот, и ей показалось, что кулаком, а в судебном заседании Козырева утверждала, что при нанесении удара она видела лезвие ножа. Кроме того, согласно показаниям свидетеля Козыревой в судебном заседании, когда потерпевшего доставили в медпункт теплохода, он говорил медсестре, чтобы запомнила фамилию Р., который его ударил. Она тогда сказала медсестре, что Р. знает, но это не он ударил Костю. На предварительном следствии была допрошена свидетель К. По ее словам, при выяснении ею у пострадавшего, кто его ударил, он ответил, что "его били трое и один был Р.". Тем не менее в судебном заседании свидетель К. не допрошена и в суд не вызывалась, хотя судом удовлетворено заявленное защитником ходатайство о допросе ее в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля, поскольку она не была включена в список лиц, подлежащих вызову в суд. В период предварительного следствия были допрошены свидетели М. и Р., из показаний которых видно, что на теплоходе возник конфликт, когда Козырев ударил по лицу М., в ответ на эти действия Р. нанес удар в лицо Козыреву. Позже, по словам Р., он и Козырев при встрече пообещали друг другу "разобраться" на берегу, однако, по его утверждению, больше он Козырева не видел. Суд допрашивал в качестве дополнительного свидетеля Р., однако его показания в приговоре отражения не нашли. Кроме того, суд воспроизвел в приговоре показания свидетеля Л. только в части, касающейся описания ею поведения Торсунова на дискотеке теплохода. Как показала Л., она видела на дискотеке П., в руках которого был складной нож с раскрытым лезвием. Он вел себя вызывающе, был зачинщиком всех конфликтов. Она лично наблюдала драку, где, кроме других, участвовали П. и потерпевший Козырев, который "ударил кого-то, кто-то ударил его". Показания свидетеля Л. в этой части не исследованы, хотя они могли повлиять на установление всех обстоятельств дела, касающихся причинения смертельных повреждений Козыреву. При таком положении приговор и кассационное определение ввиду неполноты судебного следствия отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
 

Поиск в номере