1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

+--------------------------------------------------------------+ ¦ УКАЗАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ¦ +--------------------------------------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 070.030.020 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ При рассмотрении спора о закон- ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ ности увольнения работника в свя- ¦ ¦ от 25.01.95 ¦ зи с сокращением штата суду сле- ¦ ¦ Бюллетень ¦ дует, в частности, проверить, дей- ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ствительно ли было сокращение ¦ ¦ Российской ¦ штата и имеет ли уволенный ра- ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ ботник преимущественное право ¦ ¦ N 10, с. 1 ¦ перед другими работниками на ос- ¦ ¦ ¦ тавление на работе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.040.000 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Переустройство и перепланировка ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ жилого и подсобных помещений ¦ ¦ Бюллетень ¦ могут производиться только в це- ¦ ¦ Верх. Суда ¦ лях повышения благоустройства ¦ ¦ Российской ¦ квартиры ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ ¦ ¦ N 10, с. 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.090.000 ¦ ¦ ¦ 170.100.000 ¦ ¦ ¦ 170.040.000 ¦ ¦ ¦ 040.010.000 ¦ Лица, уволенные с работы по сок- ¦ ¦ Опред. СК ¦ ращению штата, могут быть вы- ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ селены из предоставленного в свя- ¦ ¦ от 22.02.95 ¦ зи с работой общежития лишь с ¦ ¦ Бюллетень ¦ предоставлением другого жилого ¦ ¦ Верх. Суда ¦ помещения, отвечающего требо- ¦ ¦ Российской ¦ ваниям ст. 97 ЖК РСФСР и не яв- ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ ляющегося общежитием. ¦ ¦ N 10, с. 2 ¦ Если в соответствии с законом ¦ ¦ ¦ дело с учетом мнения участвую- ¦ ¦ ¦ щих в деле лиц может быть рас- ¦ ¦ ¦ смотрено судьей единолично ли- ¦ ¦ ¦ бо судом коллегиально, а суд, не ¦ ¦ ¦ выяснив мнение заинтересован- ¦ ¦ ¦ ных лиц, определил, в каком со- ¦ ¦ ¦ ставе рассматривать данное дело, ¦ ¦ ¦ то решение подлежит отмене как ¦ ¦ ¦ вынесенное в незаконном составе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 040.020.000 ¦ ¦ ¦ 040.060.000 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Если при рассмотрении жалобы на ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ неправомерные действия, наруша- ¦ ¦ от 17.02.95 ¦ ющие права и свободы граждани- ¦ ¦ Бюллетень ¦ на, суд установит, что фактически ¦ ¦ Верх. Суда ¦ имеет место спор о праве граж- ¦ ¦ Российской ¦ данском, он должен отложить раз- ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ бирательство дела, разъяснить об- ¦ ¦ N 10, с. 3 ¦ ратившемуся в суд лицу необхо- ¦ ¦ ¦ димость оформить исковое заяв- ¦ ¦ ¦ ление и назначить день нового су- ¦ ¦ ¦ дебного разбирательства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 390.010.020 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Заранее не обещанное укрыватель- ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ ство преступления ошибочно ква- ¦ ¦ от 21.02.95 ¦ лифицировано как соучастие в ¦ ¦ Бюллетень ¦ преступлении ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ ¦ ¦ N 10, с. 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 390.020.050 ¦ ¦ ¦ Пост. Презид. ¦ Действия лица, квалифицирован- ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ ные по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР ¦ ¦ от 05.04.95 ¦ (в ред. Указа Президиума Верхов- ¦ ¦ Бюллетень ¦ ного Совета РСФСР от 3 декабря ¦ ¦ Верх. Суда ¦ 1982 г. и Закона Российской Феде- ¦ ¦ Российской ¦ рации от 20 октября 1992 г.) по ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ признаку причинения значитель- ¦ ¦ N 10, с. 5 ¦ ного ущерба потерпевшему, пере- ¦ ¦ ¦ квалифицированы на ч. 1 ст. 147 ¦ ¦ ¦ УК РСФСР (в ред. Федерального ¦ ¦ ¦ закона от 1 июля 1994 г.) в связи ¦ ¦ ¦ с отсутствием в новой редакции ¦ ¦ ¦ ст. 147 УК РСФСР этого квалифи- ¦ ¦ ¦ цирующего признака ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 400.030.000 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ В случае переквалификации дей- ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ ствий подсудимого со ст. 206 УК ¦ ¦ от 07.03.95 ¦ на ч. 1 ст. 112 УК РСФСР суд пре- ¦ ¦ Бюллетень ¦ кращает дело, если отсутствует ¦ ¦ Верх. Суда ¦ жалоба потерпевшего и выражен- ¦ ¦ Российской ¦ ное им желание о привлечении лица ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ к ответственности по ч. 1 ст. 112 ¦ ¦ N 10, с. 5 ¦ УК РСФСР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 400.040.000 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Частным определением обращено ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ внимание на необоснованное нару- ¦ ¦ от 14.02.95 ¦ шение судьями сроков рассмотре- ¦ ¦ Бюллетень ¦ ния дела, а также на неисполне- ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ние требований уголовно-процес- ¦ ¦ Российской ¦ суального закона ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ ¦ ¦ N 10, с. 6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 390.020.050 ¦ ¦ ¦ Пост. презид. ¦ Действия осужденного переквали- ¦ ¦ Челяб. обл. суда ¦ фицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 144 ¦ ¦ от 14.03.95 ¦ УК РСФСР ввиду непризнания при- ¦ ¦ Бюллетень ¦ чиненного потерпевшей ущерба ¦ ¦ Верх. Суда ¦ значительным ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ ¦ ¦ N 10, с. 7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 390.020.050 ¦ ¦ ¦ Пост. презид. ¦ Если умысел двух лиц был направ- ¦ ¦ Верх. Суда ¦ лен на совершение грабежа, а один ¦ ¦ Удмуртской ¦ из участников применил насилие, ¦ ¦ Республики ¦ опасное для жизни и здоровья по- ¦ ¦ Бюллетень ¦ терпевшего, то его действия ква- ¦ ¦ Верх. Суда ¦ лифицируются как разбой, а дей- ¦ ¦ Российской ¦ ствия другого лица - как грабеж. ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ Действия исполнителя, допустив- ¦ ¦ N 10, с. 7 ¦ шего эксцесс, не должны квали- ¦ ¦ ¦ фицироваться по п. "а" ч. 2 ст. 146 ¦ ¦ ¦ УК РСФСР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 390.020.030 ¦ ¦ ¦ 390.020.100 ¦ ¦ ¦ 400.030.000 ¦ ¦ ¦ Пост. презид. ¦ Неполнота и односторонность ис- ¦ ¦ Верх. Суда ¦ следования обстоятельств дела по- ¦ ¦ Чувашской ¦ влекли отмену приговора по де- ¦ ¦ Республики ¦ лу о злостном хулиганстве ¦ ¦ от 10.02.95 ¦ ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ ¦ ¦ N 10, с. 8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 390.010.040 ¦ ¦ ¦ Пост. презид. ¦ Надзорная инстанция исключила ¦ ¦ Верх. Суда ¦ из приговора применение к осуж- ¦ ¦ Республики ¦ денному принудительного лече- ¦ ¦ Мордовия ¦ ния от алкоголизма (ст. 62 УК ¦ ¦ от 22.02.95 ¦ РСФСР) ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ ¦ ¦ N 10, с. 9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 010.080.010 ¦ ¦ ¦ 020.010.000 ¦ ¦ ¦ 170.040.000 ¦ ¦ ¦ 020.070.000 ¦ ¦ ¦ 020.050.050 ¦ ¦ ¦ 020.060.210 ¦ ¦ ¦ 040.070.000 ¦ ¦ ¦ 010.010.010 ¦ ¦ ¦ Обзор ¦ Некоторые вопросы судебной ¦ ¦ судебной ¦ практики по гражданским делам ¦ ¦ практики ¦ Верховного Суда Российской Феде- ¦ ¦ Бюллетень ¦ рации ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, 1995, ¦ ¦ ¦ N 10, с. 9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------+
 

Поиск в номере