1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

4. При провозглашении приговора суд разъясняет участникам процесса право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Ознакомление с протоколом производится по заявлению заинтересованного участника процесса (И з в л е ч е н и е) Постановлением судьи Омского областного суда осужденному Федорову было отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора, которым он был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 206, ч. 2 1) ст. 191 и п. "б" ст. 102 УК РСФСР, поскольку им был пропущен срок обжалования приговора без уважительных причин. В частной жалобе осужденный Федоров сослался на то, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания по его делу и в связи с этим был лишен возможности написать кассационную жалобу. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 марта 1995 г. частную жалобу осужденного на постановление судьи оставила без удовлетворения, указав следующее. Как видно из материалов дела, приговор в отношении Федорова вынесен 20 июля 1994 г. После провозглашения приговора Федорову было разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Протокол был изготовлен 25 июля 1994 г., а копия приговора Федорову вручена 27 июля 1994 г. Первая жалоба Федорова, датированная 29 августа 1994 г. (спустя более месяца после получения копии приговора), была направлена в Верховный Суд РФ, а не в областной суд. В ней Федоров указал на то, что он не ознакомлен с протоколом судебного заседания. Однако, как видно из сообщения администрации следственного изолятора, Федоров никакого заявления с просьбой ознакомить его с протоколом судебного заседания не подавал. Между тем по смыслу ст. 264 УПК РСФСР представление протокола для ознакомления производится по заявлению заинтересованного участника процесса. В этом случае председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом. Поскольку от осужденного не было такого заявления, протокол ему для ознакомления не представлялся. Кроме того, право на подачу кассационной жалобы не связано с правом ознакомления с протоколом судебного заседания. Статьей 328 УПК РСФСР предусмотрены сроки кассационного обжалования приговора. В частности, осужденные, содержащиеся под стражей, могут обжаловать приговор в течение семи суток со дня вручения копии приговора. Как установлено материалами дела, Федорову копия приговора была вручена 27 июля 1994 г., следовательно, он мог подать жалобу до 4 августа 1994 г., что осужденным сделано не было. Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора Федоров не указал. При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о пропуске осужденным срока на обжалование без уважительных причин и правильно вынес постановление об отказе в удовлетворении просьбы о восстановлении срока на обжалование приговора.