1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

6. При решении вопроса о взыскании с осужденного средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, суд должен располагать документом, выдаваемым медицинским учреждением, о времени нахождения потерпевшего на стационарном лечении и расходах, понесенных больницей в связи с лечением а уходом за ним (И з в л е ч е н и е) Тунгусско-Чунским районным народным судом Красноярского края Лузин осужден по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР с взысканием с него в доход государства за стационарное лечение потерпевшей А. 200 000 руб. Он признан виновным в причинении А. умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни потерпевшей. 20 октября 1993 г. около 20 час. Лузин в состоянии алкогольного опьянения во время ссоры умышленно нанес своей сожительнице А. удар сапожным ножом в живот, причинив последней тяжкие телесные повреждения. В кассационном порядке дело в отношении Лузина не рассматривалось. Постановлением президиума Красноярского краевого суда протест и. о. прокурора Красноярского края в части отмены приговора суда о взыскании с Лузина средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей, был оставлен без удовлетворения. Не оспаривая доказанности вины Лузина в содеянном и обоснованности его осуждения, заместитель Генерального прокурора РФ поставил в протесте вопрос об отмене приговора в части взыскания с осужденного средств, затраченных на лечение потерпевшей, и постановления президиума краевого суда и о направлении дела в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 мая 1995 г. протест удовлетворила, указав следующее. Заявленное прокурором в ходе судебного следствия ходатайство о взыскании с Лузина средств, затраченных на лечение потерпевшей А., нельзя признать обоснованным. В соответствии с п. 4 ст. 68 УПК РСФСР следственные органы или суд обязаны были установить размер затраченных средств на лечение потерпевшей. Данных же о времени нахождения А. на стационарном лечении и расходах, понесенных больницей в связи с лечением и уходом за ней, в деле не имеется. Приговор в этой части отменен, а дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.