1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

2. Действия лица, совершенные при превышении пределов необходимой обороны, ошибочно квалифицированы как умышленное убийство (И з в л е ч е н и е) Клинцовским городским народным судом Брянской области Шумейко осужден к лишению свободы по ст. 103, ч. 2 ст. 218 УК РСФСР. Он признан виновным в умышленном убийстве Гонта и незаконном ношении холодного оружия. 21 ноября 1993 г. примерно в 20 час. на перекрестке улиц в г. Клинцы Шумейко и Фадеенко Е. ждали жену последнего - Фадеенко М., отошедшую купить бутылку водки. К ним подошли незнакомые Гонт и Беляев, и между ними произошла ссора. К появившейся Фадеенко М. подбежал Гонт и стал ее обыскивать. Испугавшись, Фадеенко М. позвала на помощь. Шумейко бросился к ним и оттащил от Фадеенко М. Гонта. Последний стал с ним драться. Шумейко выхватил из-за голенища сапога нож (признанный холодным оружием) и ударил им Гонта в грудь. От полученного ранения Гонт скончался по доставлении в больницу. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора и кассационного определения в связи с неправильной квалификацией действий Шумейко по ст. 103 УК РСФСР. Президиум Брянского областного суда 5 апреля 1995 г. протест удовлетворил, указав следующее. Шумейко обоснованно осужден за незаконное ношение холодного оружия. Однако приговор в части осуждения Шумейко по ст. 103 УК РСФСР подлежит изменению. Суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых Шумейко нанес Гонту смертельный удар ножом, однако ошибочно квалифицировал содеянное Шумейко по ст. 103 УК РСФСР. Суд не учел того, что добытые по делу и приведенные в приговоре доказательства дают основания признать, что Шумейко находился в состоянии необходимой обороны, защищаясь от противоправных действий Гонта, совершенных им по отношению к Шумейко и Фадеенко М. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Шумейко давал показания о том, что подошедшие к нему и Фадеенко Е. молодые люди, как оказалось впоследствии - Беляев и Гонт, пытались отобрать у Фадеенко Е. сумку. Затем, когда в переулке показалась Фадеенко М., Гонт бросился к ней и, догнав на противоположной стороне дороги, стал обыскивать ее. Фадеенко М. позвала на помощь. Шумейко, увидев, что Фадеенко Е. не идет на крик жены, подбежал и оттащил от нее Гонта. Фадеенко М. сразу же убежала, а Гонт, схватив Шумейко одной рукой за горло, а другой за воротник сзади, стал его душить. Защищаясь, Шумейко вытащил нож и ударил Гонта. Свидетель Фадеенко М. на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с Беляевым, и в судебном заседании подтвердила факт нападения на нее Гонта и то, что, когда на ее крик прибежал мужчина и оттащил Гонта, она тут же вместе с супругом убежала. Как показал Фадеенко Е. на предварительном следствии и в судебном заседании, подошедшие Гонт и Беляев проверили его сумку, сказали, что в ней хорошая закуска, Беляев ударил его два раза в пах. Когда Фадеенко М., спасаясь от Гонта, стала звать на помощь, он, Фадеенко Е., не побежал к ней, так как боялся Беляева, и на помощь к ней бросился Шумейко, после он с женой убежал. Свидетель Беляев, хотя и отрицал совершение своих противоправных действий в отношении Фадеенко Е., однако на предварительном следствии и на очной ставке с ним признал, что толкнул Фадеенко Е. Беляев также подтвердил, что Гонт подходил к Фадеенко М., между ними была потасовка и что она звала на помощь. Супруги Фадеенко и свидетель Беляев дали показания о том, что не видели, как Шумейко ударил Гонта ножом. Вместе с тем Беляев подтвердил на предварительном следствии, что, когда Шумейко подбежал на крик Фадеенко М. к ней и Гонту, там "получилась потасовка". Суд, отвергая как недостоверные показания Шумейко о том, что, когда он пришел на помощь Фадеенко М., Гонт схватил его за шею и начал душить, не привел доказательств, опровергающих эти показания, не дал оценки упомянутым показаниям свидетелей, признав, однако, в описательной части приговора установленным тот факт, что Гонт стал с Шумейко драться, когда последний оттащил его от Фадеенко М. Ссылка суда кассационной инстанции на то, что супруги Фадеенко и свидетель Беляев не видели, что Гонт душил Шумейко, также не опровергает показания Шумейко, поскольку супруги Фадеенко убежали до этого момента, а Беляев не видел и того, как Шумейко нанес Гонту удар ножом, но подтвердил, что была драка. Других доказательств, опровергающих версию Шумейко, в материалах дела не имеется. Действия Шумейко были направлены на защиту прав и законных интересов Фадеенко М. и своих от посягательств Гонта, находившегося в нетрезвом состоянии. Однако в условиях сложившейся конкретной обстановки применение ножа со стороны Шумейко по отношению к Гонту было превышением пределов необходимой обороны. Таким образом, содеянное Шумейко подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 105 УК РСФСР, по которой и надлежит квалифицировать его действия.