1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

5. Суд обоснованно признал работника милиции виновным в превышении власти и в понуждении к даче показаний (И з в л е ч е н и е) Верховным Судом Кабардино-Балкарской Республики Маргушев осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 171 и по ч. 2 ст. 179 УК РСФСР. По этому же делу осужден Борсов по ч. 1 ст. 112 УК РСФСР. Маргушев признан виновным в том, что, работая оперуполномоченным отдела розыска Чегемского РОВД Кабардино-Балкарской Республики, допустил превышение власти, сопровождаемое насилием в отношении К., а также принуждал его к даче показаний путем применения к нему насилия. Маргушев был командирован в отдел уголовного розыска для оказания помощи в раскрытии краж из универмага и из домовладения Борсова. В числе подозреваемых был К. 24 июля 1994 г., обнаружив его с семьей и родственниками на отдыхе на берегу реки, Маргушев, одетый в гражданскую одежду, не объяснив причину, отозвал К. в сторону, где стоял Борсов (домовладелец, у которого была совершена кража), Борсов нанес К. удар ногой по ноге, после чего Маргушев и Борсов посадили К. в автомашину и в пути следования в РОВД Маргушев, превышая свою власть, нанес К. удар кулаком по голове. По приезде в отделение Маргушев и Борсов завели К. в кабинет Маргушева, где последний, грубо нарушая требования ст. ст. 102, 162-166 УПК, не допрашивая К. и не составляя никакого протокола, провел опознание К., очную ставку между ним и лицами, назвавшими его фамилию как подозреваемого. Когда К. стал отрицать участие в краже и знакомство с этими людьми, Маргушев совместно с Борсовым и двумя неустановленными лицами с целью добиться от К. признания в совершении преступлений вчетвером избили его, нанося удары по голове и другим частям тела. В результате избиения потерпевшему были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки нижних век обоих глаз и левого плеча и др. Через некоторое время они сказали К., что обознались, и он был отпущен из милиции. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 сентября 1995 г., рассмотрев дело по кассационным жалобам осужденного Маргушева и его адвоката, в которых отрицалась вина Маргушева, приговор оставила без изменения, указав следующее. Несмотря на то, что Маргушев не признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, его вина в превышении власти, сопровождаемом насилием в отношении К., а также в понуждении последнего к даче показаний путем применения к потерпевшему насилия подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением, содержащимся в акте судебно-медицинской экспертизы, а также другими доказательствами, исследованными судом всесторонне, полно и объективно. Так, потерпевший К. показал, что Маргушев при доставлении его в отдел милиции в автомашине нанес ему удар кулаком по голове, а в отделе требовал признаться в совершении кражи, при этом вместе с другими лицами избивал его. Оспаривая достоверность этих показаний потерпевшего, адвокат осужденного в жалобе указал, что они противоречивы и даны лицом, заинтересованным в исходе дела. Однако с этим доводом адвоката согласиться нельзя, поскольку, как это видно из материалов дела, К. как на предварительном следствии, так и в суде относительно насильственных действий Маргушева по отношению к нему и понуждения к даче показаний давал последовательные и подробные показания. Более того, показания потерпевшего согласуются с другими исследованными судом доказательствами, подтверждающими вину Маргушева в совершении названных преступлений, в частности показаниями свидетелей о том, что Маргушев увез потерпевшего на автомашине и, когда тот вернулся домой, они видели на нем следы побоев. Со слов К., его избили Маргушев, Борсов и еще два работника милиции, при этом они требовали признаться в совершении кражи; показаниями свидетеля Б. о том, что потерпевший К. вышел из отдела милиции с кровоподтеком под глазом; актом судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего обнаружены телесные повреждения, а именно: кровоподтеки нижних век обоих глаз, левого плеча, закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга, которые могли возникнуть 23 июля 1994 г. и образоваться от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, каковыми могут быть кулаки и ноги. При таких данных доводы жалоб о том, что вина Маргушева в совершении преступлений не доказана, нельзя признать обоснованными. Действия Маргушева по ч. 2 ст. 171 и ч. 2 ст. 179 УК РСФСР судом квалифицированы правильно.