1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

Очередной пленум Верховного Суда Российской Федерации 14 марта 1996 г. под председательством Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева состоялся Пленум Верховного Суда РФ, который обсудил проект постановления "О судебном приговоре". С докладом выступил первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ В. И. Радченко, который отметил, что в соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это конституционное положение, сказал он, свидетельствует об особом значении приговора, как важнейшего акта правосудия, который завершает судебное разбирательство по уголовному делу и является единственным судебным документом в уголовном судопроизводстве, выносимым от имени государства. Все это требует, чтобы приговор по каждому делу являлся законным и обоснованным, т. е. в полной мере соответствовал положениям материального и процессуального законодательства и содержал выводы, основанные на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства. В декабре 1994 г. Пленум Верховного Суда РФ обсудил практику применения процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных, и дал судам соответствующие разъяснения и рекомендации, в том числе по вопросам, связанным с постановлением приговора. По данным кассационной палаты Верховного Суда РФ, при постановлении приговоров по делам рассмотренным с участием присяжных заседателей, хотя и допускаются ошибки, но каких-либо принципиальных вопросов, требующих разъяснения, у судов не имеется. Поэтому данный проект постановления сосредоточен на практике применения судами процессуальных норм, регламентирующих постановление приговора по делам, рассмотренным в порядке общего судопроизводства. Принявший участие в обсуждении на Пленуме этого вопроса председатель Тульского областного суда И. А. Конорев отметил что при ежеквартальном обобщении кассационной и надзорной практики по уголовным делам Тульским областным судом установлено, что значительное число приговоров судов области отменяется ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства (ст. ст. 301, 314, 315 УПК РСФСР). Суды не всегда четко излагают существо обвинения, признанного доказанным; нередко в приговорах отсутствуют анализ и оценка всех имеющихся в деле доказательств. Причины нарушения требований закона, предъявляемых к содержанию судебного приговора, известны. Хотя далеко не все судьи обладают достаточной практической подготовкой, в районных и городских народных судах не изучается практика соблюдения законодательства, регулирующего вынесение приговоров, не всегда обсуждаются определения об отмене приговоров. Имеет место и небрежность со стороны отдельных судей при постановлении приговоров. Представленный на обсуждение проект постановления Пленума, отметил выступающий, содержит современные требования к практике составления судебных приговоров, его принятие, несомненно, окажет положительное влияние на уровень правосудия, поможет судьям повысить качество выносимых приговоров. Заместитель председателя Краснодарского краевого суда С. Н. Ткачев сообщил, что упомянутый проект постановления Пленума тщательно изучен и обсужден судьями краевого суда, районных, городских судов края. Он подчеркнул, что содержание этого документа направлено на конкретизацию понятий законности и обоснованности приговора суда. По мнению председателя Нагатинского межмуниципального (районного) народного суда Южного административного округа г. Москвы Н. А. Яковлевой, приговор суда - это документ особого рода, свидетельствующий помимо прочего и о социальной справедливости, и об уровне культуры в работе суда, а значит, и его авторитете. Судьям приходится решать множество сложнейших вопросов в совещательной комнате при постановлении приговора. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ, раскрывая требования закона к содержанию и форме судебного приговора, стремится дать такие рекомендации, которые помогут судье добиться высокого качества изложения приговора. Заместитель Председатели Конституционного Суда РФ Т. Г. Морщакова обратила внимание на то, что данное постановление Пленума имеет кодифицирующее значение, оно вбирает в себя все, с чем суды давно работают как с содержательным материалом, сформированным в целом ряде постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР и Пленума Верховного Суда РФ. Она предложила подчеркнуть в постановлении Пленума значение Конституции Российской Федерации в судопроизводстве, сославшись на определенные конституционные принципы, относящиеся к судебному приговору (например, ст. ст. 49, 50 Конституции Российской Федерации). Заместитель Генерального прокурора РФ В. В. Колмогоров отметил, что обсуждение на Пленуме данного вопроса обусловлено ролью и значением судебном приговора как важнейшего акта правосудия по реализации целей и задач уголовного судопроизводства. Соглашаясь с назревшей необходимостью кодификации имевшихся ранее и дачи принципиально новых разъяснений по ряду вопросов, возникающих в практике постановления приговоров, Генеральная прокуратура считает правильным обсуждение этого вопроса уже сейчас, не дожидаясь принятия нового законодательства о судоустройстве и судопроизводстве и поддерживает проект постановления Пленума. В обсуждении проекта постановления Пленума приняли участие также судья Новосибирского областного суда Т. И. Красовская; член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, доктор юридических наук, профессор П. А. Лупинская; заведующая кафедрой Российской правовой академии, профессор Н. В. Радутная; заместитель председателя Вологодского областного суда В. С. Шепель; и. о. заместителя председателя Брянского областного суда В. М. Шматков; судья Верховного Суда РФ С. А. Разумов. Все выступившие в целом одобрили названный проект постановления, вместе с тем дали ряд предложений редакционного характера и дополнений. В работе Пленума приняли участие заместитель Министра юстиции РФ А. М. Степанов, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ А. А. Арифулин, Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Конституционном Суде РФ М. А. Митюков, заместитель Министра внутренних дел РФ И. Н. Кожевников; председатели, заместители председателей и судьи некоторых республиканских, краевых, областных судов, народные судьи России. 29 апреля 1996 г. Пленум Верховного Суда РФ с учетом высказанных замечаний и предложений принял постановление "О судебном приговоре".