1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

1. Если по совокупности преступлений назначено лишение свободы на срок свыше трех лет, отсрочка исполнения приговора 1) (ст. 46 УК РСФСР) к такому лицу не применяется (И з в л е ч е н и е) Агинским районным народным судом Читинской области 18 июля 1) 1995 г. Равковский осужден по ст. 15, ч. 2 ст. 148 УК РСФСР к 1) лишению свободы на три года, по ч. 2 ст. 148 УК РСФСР к лишению свободы сроком на четыре года; на основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 1) лишение свободы сроком на четыре года и в соответствии со ст. 46 УК РСФСР исполнение наказания отсрочено на два года. Этим же приговором осужден Дворцов. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Равковский признан виновным в том, что в ночь на 18 января 1995 г. с целью поездки в пос. Новая он и Дворцов по предварительному сговору пытались завладеть транспортным средством - автомашиной ВАЗ-2107, принадлежащей Доржинимаеву, но не смогли этого сделать. В результате неудавшейся попытки угнать автомашину они повредили ее, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 500 000 рублей. После этого Дворцов и Равковский, не отказавшись от умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, для поездки в пос. Новая угнали автомашину ВАЗ-21053, принадлежащую фермерскому хозяйству "Сарансуйтуй". Во время поездки Дворцов и Равковский повредили автомашину, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 770 000 руб. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением закона при назначении наказания Равковскому. В протесте указано, что суд, назначив Равковскому по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, в нарушение 1) ст. 46 УК РСФСР применил отсрочку исполнения наказания, тогда как отсрочка исполнения приговора применяется, согласно этой статье, лишь в тех случаях, когда лишение свободы назначается сроком до трех лет. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 марта 1996 г. протест признала обоснованным в той части, что суд нарушил закон, применив отсрочку исполнения приговора на основании 1) ст. 46 УК РСФСР в отношении Равковского, осужденного к наказанию свыше трех лет лишения свободы. Вместе с тем Судебная коллегия сочла возможным внести в приговор изменение, приведя в соответствие с законом решение суда о применении в отношении Равковского 1) отсрочки исполнения приговора на основании ст. 46 УК РСФСР. С учетом того, что в протесте не ставился вопрос об отмене наказания по мотиву мягкости назначенного Равковскому наказания и что Равковский преступление совершил впервые, в 18-летнем возрасте, под влиянием лица, ранее судимого и старшего его по возрасту, вину свою признал и в содеянном раскаялся, с момента совершения преступления прошел год, Судебная коллегия смягчила ему наказание 1) по ст. 15 и ч. 2 ст. 148 УК до двух лет и шести месяцев лишения 1) свободы, по ч. 2 ст. 148 УК РСФСР до трех лет лишения свободы, определив по совокупности преступлений три года лишения свободы с 1) применением на основании ст. 46 УК РСФСР отсрочки исполнения приговора. _____________