1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

2. Усмотрев в действиях лица состав преступления, предусмотренный ст. 112 УК РСФСР, при отсутствии жалобы потерпевшей суд прекращает дело производством в соответствии с п. 7 ст. 5 УПК РСФСР независимо от того, что прокурор в суде поддержал обвинение (И з в л е ч е н и е) Органами предварительного следствия Мельникову было предъявлено обвинение в злостном хулиганстве (ч. 2 ст. 206 УК РСФСР). Радужинским городским народным судом Ханты-Мансийского автономного округа Мельников осужден по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР. По делу осужден также Вагапов. Мельников признан виновным в причинении К. легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья. 18 июля 1992 г. Мельников вместе с Вагаповым во время распития спиртных напитков в комнате общежития и возникшей при этом ссоры нанесли К. удары по различным частям тела, а затем отвели в ванную комнату, облили водой и, оставив его, ушли. Судебная коллегия по уголовным делам Ханты-Мансийского автономного округа приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора суда и прекращении производства по делу на основании п. 7 ст. 5 УПК РСФСР, ссылаясь на то, что суд переквалифицировал действия в отношении Мельникова с ч. 2 ст. 206 УК РСФСР на ч. 2 ст. 112 УК РСФСР, однако за отсутствием жалобы потерпевшего дело производством не прекратил. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 октября 1995 г. протест удовлетворила, указав следующее. В соответствии со ст. 27 УПК РСФСР уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 112 УК РСФСР, возбуждаются судом не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Суд, изменив квалификацию предъявленного ранее Мельникову обвинения с ч. 2 ст. 206 на ч. 2 ст. 112 УК РСФСР, при отсутствии жалобы потерпевшего обязан был прекратить производство по делу. Ссылка суда второй инстанции в кассационном определении на то, что прокурор в судебном заседании поддержал обвинение по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР в отношении Мельникова, не может быть принята во внимание, так как, согласно ч. 4 ст. 27 УПК РСФСР, прокурор вправе в любой момент вступить в возбужденное судьей по жалобе потерпевшего дело о преступлениях, предусмотренных ст. 112 УК РСФСР, и поддерживать обвинение в суде, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан. Поскольку дело судом по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР не возбуждалось ввиду отсутствия жалобы потерпевшего, поддержание прокурором обвинения по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР не может служить основанием для вынесения Мельникову обвинительного приговора. _____________
делам Верховного суда. суда где Добринец изнасиловал. дел но что им отвечали в суде