1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

7. С работника железнодорожного транспорта, осужденного за нарушение правил безопасности движения, причиненный им транспортному предприятию материальный ущерб мог быть взыскан с учетом степени его вины и материального положения (ст. 123 КЗоТ РФ) (И з в л е ч е н и е) Белгородским областным судом Губарев - регулировщик скорости движения на железнодорожной станции Белгород осужден по ч. 2 ст. 85 УК РСФСР со взысканием с него в пользу станции Белгород Юго-Восточной железной дороги 7 237 555 руб. Он признан виновным в нарушении 8 января 1994 г. правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в результате чего была пробита цистерна и произошла утечка 59 070 кг дизельного топлива, что заведомо создало угрозу пожара и взрыва и могло повлечь тяжкие последствия травмирования и гибели людей. Станции Белгород был причинен материальный ущерб на сумму 7 372 759 руб., Губарев возместил на момент постановления приговора 135 204 руб. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об уменьшении подлежащей взысканию с Губарева суммы ущерба до 3 млн. рублей. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 января 1996 г. протест удовлетворила, указав следующее. В соответствии со ст. 123 КЗоТ РФ, регулирующей порядок возложения материальной ответственности на работника, по вине которого предприятию причинен материальный ущерб, суд вправе с учетом степени вины, конкретных обстоятельств и материального положения работника уменьшить размер ущерба, подлежащего возмещению. Однако при решении вопроса о размере подлежащей взысканию с Губарева суммы материального ущерба суд не учел его материальное и семейное положение и, в частности, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также то обстоятельство, что преступление совершено им по неосторожности. Кроме того, руководство станции Белгород Юго-Восточной железной дороги обратилось с ходатайством о снижении подлежащей взысканию с Губарева суммы материального ущерба. Поэтому Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ уменьшила размер взыскания в возмещение материального ущерба до 3 млн. рублей. _____________