1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

3. Вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия подсудимого принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду (И з в л е ч е н и е) Астраханским областным судом Уфалов осужден по ч. 3 ст. 208 УК РСФСР. Он признан виновным в приобретении и сбыте в 1991 и 1993 годах двух легковых автомобилей ВАЗ-2106 и ГАЗ-24, заведомо добытых преступным путем. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 февраля 1996 г. по кассационной жалобе осужденного приговор отменила, а дело направила на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. Судом не выполнены требования ст. 20 УПК РСФСР, обязывающие суд принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Кроме того, дело рассмотрено по первой инстанции областным судом, хотя органами следствия Уфалову предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 208 и ст. 175 УК РСФСР, т. е. в совершении преступлений, дела о которых, согласно ст. 35 УПК РСФСР, подсудны районному (городскому) народному суду. В соответствии же со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом. В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду. Однако в материалах дела такого ходатайства подсудимого нет, отсутствуют в нем и сведения о его согласии на рассмотрение дела областным судом. __________________