1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

4. Применение при хулиганстве предметов, подобранных на месте преступления, которые не были специально приспособлены для нанесения телесных повреждений, в том числе предметов хозяйственно-бытового назначения, не может рассматриваться в качестве основания для квалификации действий по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР (И з в л е ч е н и е) Мечетлинским районным народным судом Республики Башкортостан Хайретдинов осужден по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР. Он признан виновным в совершении злостного хулиганства с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесного повреждения. 31 августа 1994 г. около 19 час. в состоянии алкогольного опьянения Хайретдинов во дворе Сальмановой в дер. Юнусово Мечетлинского района из хулиганских побуждений учинил скандал. Когда на шум пришел Хафизов и попытался увести его со двора, Хайретдинов взял металлический лом и, угрожая им, направился к Сальмановой, однако его действия были пресечены Хафизовым. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан в протесте поставил вопрос о переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 206 УК РСФСР. Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан 3 ноября 1995 г. протест удовлетворил, указав следующее. Из приговора и материалов дела (показаний потерпевшей Сальмановой, свидетелей Хафизова и Сальманова, а также самого подсудимого) видно, что Хайретдинов угрожал ломом, подобранным на месте происшествия. Как разъяснено в пп. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. "О судебной практике по делам о хулиганстве", ответственность по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР наступает лишь в случаях применения в процессе хулиганских действий оружия, любых ножей, кастетов или предметов, специально приспособленных для причинения телесных повреждений, т. е. подвергшихся какой-либо предварительной обработке или специально подготовленных и находившихся при виновном с этой целью. Применение же или попытка применения предметов, подобранных на месте преступления, в том числе предметов хозяйственно-бытового назначения, не может рассматриваться как основание для квалификации по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР. При таких обстоятельствах содеянное Хайретдиновым подлежит переквалификации с ч. 3 на ч. 2 ст. 206 УК РСФСР по признаку особой дерзости действий виновного. ________________