4. Оставление без рассмотрения ходатайства осужденного о предоставлении ему возможности участвовать в заседании суда кассационной инстанции признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену кассационного определения

 

(Извлечение)

 

 

Советским районным народным судом г. Москвы Ефименко осужден по ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 170, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 146, ст. 175 УК РСФСР; Мезько - по ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 170, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР.

Ефименко и Мезько признаны виновными в мошенничестве, разбое, злоупотреблении властью и служебным положением.

Кроме того, Ефименко признан виновным в должностном подлоге, а Мезько - в незаконном хранении боевых припасов.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене определения судебной коллегии и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Московского городского суда 4 июля 1996 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Обжалуя приговор в кассационном порядке, осужденные Ефименко и Мезько обратились в Московский городской суд с ходатайством о предоставлении им возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении их дела в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 335 УПК РСФСР вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, разрешается этим судом.

Однако из дела видно, что этот вопрос в заседании судебной коллегии не обсуждался, чем было нарушено право осужденного на защиту. Признавая это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, президиум Московского городского суда кассационное определение судебной коллегии отменил и дело направил на новое кассационное рассмотрение.

 

______________