УКАЗАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

340.180.060

Решение Верх.

Суда РФ

от 26.12.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 1

Правовые акты, ограничивающие по

сравнению с нормами ГК РФ размер

возмещения вреда военнослужащим,

ставшим инвалидами вследствие

чернобыльской катастрофы,

размерами получаемых ими в

соответствии с Законом Российской

Федерации "О государственных

пенсиях в Российской Федерации"

двух пенсий либо пенсии за

выслугу лет в соответствии с

Законом Российской Федерации "О

пенсионном обеспечении лиц,

проходивших военную службу,

службу в органах внутренних дел,

и их семей" (увеличенной на сумму

минимального размера пенсии по

инвалидности), являются

недействительными

010.230.020

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 21.11.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 3

Суд обоснованно признал

деятельность главы местного

самоуправления не соответствующей

Конституции Российской Федерации,

федеральным законам и законам

субъекта Федерации

390.010.030

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 1.12.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 5

Окончательное наказание по

совокупности приговоров должно

быть больше как наказания,

назначенного за вновь совершенное

преступление, так и неотбытой

части наказания по предыдущему

приговору суда (при этом

учитывается и предварительное

заключение виновного лица)

390.020.030

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 20.08.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 5

С учетом характера действий и

способа, избранного для

совершения преступления, суд

обоснованно признал лицо виновным

в умышленном убийстве

390.020.030

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 30.05.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 6

Для признания лица виновным по

ст. 107 УК РФ необходимо

установить, что убийство

совершено в состоянии внезапно

возникшего сильного душевного

волнения, вызванного насилием,

издевательством или тяжким

оскорблением со стороны

потерпевшего либо его иными

противоправными или аморальными

действиями, а равно связанной с

ними длительной психотравмирующей

ситуацией

390.020.030

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 30.09.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 7

Приговор в отношении осужденного

по ст. 157 УК РФ (злостное

уклонение от уплаты средств на

содержание детей) отменен в связи

с нарушением требований ст.ст.

20 и 314 УПК РСФСР

390.020.020

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 25.09.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 8

Надзорная инстанция, обоснованно

признав в действиях лица эксцесс

исполнителя, квалифицировала

содеянное как разбой, а действия

второго участника преступления -

как грабеж. При переквалификации

деяния суд обязан указывать не

только часть, но и пункт

соответствующей статьи Уголовного

кодекса

390.020.070

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 6.10.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 8

Ответственность за получение

должностным лицом взятки

наступает как за совершение

незаконных действий

(бездействие), так и за действия

(бездействие), входящие в его

служебные полномочия

390.020.070

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 17.12.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 9

Действия старшего следователя,

получившего взятку за незаконные

действия, обоснованно

переквалифицированы с ч. 1 ст.

173 УК РСФСР на ч. 2 ст. 290 УК

РФ

400.020.000

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 19.11.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 10

Факт возбуждения уголовного дела

по ст. 105 УК РФ следователем

органов внутренних дел не признан

существенным нарушением

требований ст.ст. 126 и 232 УПК

РСФСР, поскольку дело было

принято к расследованию

следователем прокуратуры

020.060.210

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 16.10.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 11

Лицо, достигшее 14-летнего

возраста, самостоятельно несет

ответственность за причиненный им

вред. Его родители возмещают вред

в случае, когда у

несовершеннолетнего нет доходов

или иного имущества, достаточных

для возмещения вреда

400.100.000

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 24.12.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 11

До введения в действие

федерального закона,

устанавливающего порядок

рассмотрения дел судом с участием

присяжных заседателей,

сохраняется прежний порядок

судебного рассмотрения

соответствующих дел

400.030.000

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 20.11.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 12

Статьи 21-2 и 355 УПК РСФСР не

содержат оснований для вынесения

судом частных определений о

ненадлежащем исполнении адвокатом

своих обязанностей по защите

интересов обвиняемых

400.030.000

400.010.020

Опред. ВК

Верх. Суда РФ

от 27.11.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 13

Разбирательство дела в суде

производится только в отношении

подсудимых. В приговоре не должны

упоминаться фамилии лиц, на

которых дело выделено в отдельное

производство

400.110.000

Пост. презид.

Саратовского

обл. суда

от 22.09.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 13

Возмещению подлежит не только

ущерб, причиненный потерей

заработка и других трудовых

доходов в связи с незаконным

привлечением к уголовной

ответственности, в том числе за

время со дня провозглашения

оправдательного приговора и до

вступления его в законную силу,

но и ущерб, причиненный за время,

в течение которого гражданин

принимал меры к восстановлению

его нарушенных трудовых прав

400.010.020

400.030.000

Пост. презид.

Курганского

обл. суда

от 18.08.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 15

Уголовное дело не может быть

прекращено вследствие изменения

обстановки без разъяснения

подсудимому его права возражать

против прекращения дела по этому

основанию

390.010.020

Пост. презид.

Кировского

обл. суда

от 10.09.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 15

Надзорной инстанцией дело

обоснованно прекращено за

отсутствием в действиях

осужденного состава преступления

390.020.030

Пост. презид.

Калужского

обл. суда

от 10.09.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 17

Квалификация судом действий лица

по ст. 103 УК РСФСР без проверки

того, мог ли он точно оценить

характер грозившей ему опасности

и избрать соразмерные средства

защиты и находился ли он в

состоянии мнимой обороны,

признана необоснованной

400.030.000

400.010.040

Пост. презид.

Калининградского

обл. суда

от 2.06.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 17

В соответствии со ст. 68 УПК

РСФСР суд обязан установить

способ совершения преступления и

его мотивы

400.040.000

Пост. презид.

Алтайского

краев. суда

от 9.09.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 19

Ввиду существенных нарушений

уголовно-процессуального закона

определение кассационной

инстанции отменено

340.020.030

Пост. презид.

Тульского обл.

суда от 16.06.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 20

Умышленное тяжкое телесное

повреждение, причиненное в

состоянии внезапно возникшего

сильного душевного волнения,

вызванного противозаконными

действиями потерпевшего,

необоснованно квалифицировано по

ч. 2 ст. 108 УК РСФСР

420.020.000

Пост. презид.

Оренбургского

обл. суда

от 12.05.97

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 21

Нарушение требований ч. 3 ст. 27

УПК РСФСР при возбуждении

уголовного дела прокурором

повлекло отмену приговора

400.040.000

400.060.000

Обзор суд.

практики

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

1998, N 5, с. 21

Примерные образцы резолютивной

части судебных решений по

уголовным делам, рассмотренным в

кассационном и надзорном порядке