УКАЗАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

400.030.000

Пост. N 84

Пленума Верх.

Суда РФ

от 8.12.99

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 2

О практике применения судами законодательства, регламентарующего направление уголовных дел для дополнительного расследования
010.230.020

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 17.09.99

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 4

Подача главой администрации субъекта Российской Федерации заявления о сложении полномочий является основанием для прекращения его полномочий и назначения выборов
010.200.000

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 23.09.99

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 5

Если при проверке подписных листов обнаруживается несколько подписей одного и того же лица в поддержку выдвижения одного и того же кандидата (списка кандидатов), достоверной признается только одна подпись
070.080.000

110.060.000

040.020.000

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 04.10.99

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 6

Работник не может быть лишен права на обращение в суд общей юрисдикции о взыскании заработной платы в случае объявления предприятия банкротом и открытия конкурсного производства
020.060.210

080.045.010

Пост. Презид.

Верх. Суда РФ

от 11.08.99

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 7

Обязанность по возмещению вреда, причиненного работнику организации в случае принятия решения о ее ликвидации и фактическом прекращении деятельности ликвидационной комиссии, возлагается на Фонд социального страхования Российской Федерации
420.050.000

Пост. Презид.

Верх. Суда РФ

от 22.09.99

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 8

Предписание ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации о лишении имущества не иначе как по решению суда является обязательным во всех случаях, когда встает вопрос о применении санкции в виде конфискации имущества
020.060.030

020.060.120

020.060.020

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 27.07.99

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 9

В случае обнаружения недостатков в выполненной работе по договору бытового подряда заказчик может потребовать от подрядчика замену недоброкачественного результата этой работы на аналогичный надлежащего качества независимо от того, возможно или нет их устранение
020.060.030

090.110.000

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 29.07.99

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 10

Решением суда первой инстанции правильно признан недействительным договор купли-продажи акций
390.020.030

Пост. Презид.

Верх. Суда РФ

от 11.08.98

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 11

Квалификация действий виновного по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ возможна лишь при доказанности умысла лица на убийство именно с целью сокрытия преступления. Заведомо для виновного беспомощное состояние лица, убийство которого он совершает, определяется его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья (тяжелобольной или страдающий психическим расстройством, лишающим его способности правильно воспринимать происходящее) и другими обстоятельствами, в силу которых жертва не может оказать активное сопротивление преступнику
390.020.070

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 11.03.99

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 12

Преподаватель государственного учебного заведения признан субъектом должностного преступления
*

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 13.05.99

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 12

В действиях директора муниципального коммерческого предприятия, использовавшего неоприходованные средства, полученные за сдачу в аренду магазинов и земель, суд обоснованно признал состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ
400.010.010

400.010.020

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 15.06.99

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 13

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем

судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации)

010.210.000

010.150.000

400.020.000

Пост. Презид.

Верх. Суда РФ

от 22.04.98

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 14

По действующему законодательству не требуется согласия прокурора субъекта Российской Федерации на привлечение к уголовной ответственности депутата краевого законодательного органа
010.230.000

010.150.000

400.020.000

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 06.05.99

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 15

Помощник прокурора субъекта Российской Федерации вправе возбудить уголовное дело, в том числе и в отношении депутатов выборных органов местного самоуправления. Согласия выборных органов местного самоуправления для привлечения депутата этого органа к уголовной ответственности не требуется
400.010.010

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 29.04.99

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 16

В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной Советом глав государств Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 г., при обвинении одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам двух или более Договаривающихся Сторон, рассматривать их компетентен суд той Договаривающейся Стороны, на территории которой закончено предварительное расследование (ст. 77)
390.030.000

390.010.030

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 19.05.99

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 17

При решении вопроса о применении амнистии злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать условно осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока (п. "г" ст. 14 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 г. "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии")
390.030.000

400.030.000

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 30.12.98

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 18

Прекращение дела в связи с применением акта об амнистии до начала судебного разбирательства не противоречит требованиям ст. 234 УПК РСФСР
390.020.100

390.020.030

400.060.000

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 29.04.99

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 18

Пересмотр судебных решений в целях приведения приговоров в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации производится на основе положений ст. 369 УПК РСФСР
400.020.000

Опред. СК

Верх. Суда РФ

от 11.03.99

Бюллетень

Верх. Суда

Российской

Федерации,

2000, N 2, с. 19

Согласно ч. 5 ст. 109 УПК РСФСР дела частного обвинения возбуждаются судьей. Начальник органа дознания в соответствии с ч. 4 ст. 415 УПК РСФСР не вправе возбуждать уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 130 УК РФ

_________________

* Преступления против интересов службы в коммерческих

и иных организациях