УКАЗАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

100.170.090 Решение

Верх. Суда РФ от 25.04.2000 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 1

Верховный Суд Российской Федерации признал недействительными (незаконными) абз. 1 п. 3 и абз. 4 п. 4 Порядка возврата излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, утвержденного Государственным таможенным комитетом Российской Федерации 28 июля 1995 г., согласованного с Министерством финансов Российской Федерации
100.170.120 Опред. СК

Верх. Суда РФ от 5.06.2000 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 2

Вывод суда о неправомерности привлечения к ответственности за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 281 Таможенного кодекса Российской Федерации, признан неправильным
100.170.090 Опред. СК

Верх. Суда РФ от 12.05.2000 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 3

Ответственность по уплате таможенных платежей может быть возложена на покупателя автомобиля лишь в случае, если он знал или должен был знать в момент приобретения о незаконном ввозе транспортного средства на территорию России
060.020.060 Опред. СК

Верх. Суда РФ от 28.03.2000 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 4

Срочный трудовой договор (контракт) заключается в случаях, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы, или условий ее выполнения, или интересов работника, а также в случаях, непосредственно предусмотренных законом (ч. 2 ст. 17 КЗоТ РФ)
060.020.060 Опред. СК

Верх. Суда РФ от 29.05.2000 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 5

Увольнение по п. 1 ч. 1. ст. 33 КЗоТ РФ с предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство, признано неправильным
010.080.020 Опред. СК Верх. Суда РФ

от 21.02.2000 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 7

Возложение судом на избирательную комиссию области обязанности по обеспечению публикации предвыборного агитационного материала, представленного кандидатом в депутаты областной Думы, признано неправильным
010.080.020 Решение

Верх. Суда РФ от 1.02.2000 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с, 8

Верховным Судом Российской Федерации признан недействительным абз. 3 письма Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 16 декабря 1999 г. N 01-23/5335 "О возмещении избирательными комиссиями транспортных расходов кандидатам, зарегистрированным по одномандатному избирательному округу, и зарегистрированным кандидатам, включенным в зарегистрированный федеральный список кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
080.120.020 080.120.050 Опред. СК

Верх. Суда РФ от 4.07.2000 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 9

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2000 г. признала недействительными абз. 2, 3 и 4 п. 4.4 "Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии", утвержденных постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17 сентября 1996 г. N 19 (в редакции постановления ФКЦБ России от 11 ноября 1998 г. N 47)
170.020.030 Опред. СК Верх. Суда РФ от 23.11.99 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 9 Суд обоснованно переквалифицировал действия виновного с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 этой статьи
170.020.040 Опред. СК

Верх. Суда РФ от 26.10.99 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 10

Насильственные действия сексуального характера, совершенные лицом, ранее совершившим изнасилование, квалифицируется как отдельное преступление
170.020.030 Опред. СК

Верх. Суда РФ от 20.07.99 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 10

Хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка
180.060.010 Опред. СК

Верх. Суда РФ от 29.09.99 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 11

Нарушение требования ст. 68 УПК РСФСР об обязательном доказывании мотива преступления повлекло отмену приговора
180.060.010 180.060.030 Опред. СК

Верх. Суда РФ от 8.07.99 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 12

Принятие судом отказа подсудимого от адвоката, участие которого в судебном заседании не обеспечено, а также невыполнение судом требований ст. 264 УПК РСФСР являются нарушением права на защиту
180.060.010 Опред. СК

Верх. Суда РФ от 19.10.99 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 12

Допуск в ходе предварительного следствия в качестве защитников обвиняемого представителей общественной организации повлек нарушение права на его защиту
180.060.030 Опред. СК

Верх. Суда РФ от 27.10.99 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 13

Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд в связи с нарушением судьей требований ст.ст. 264-265 УПК РСФСР об ознакомлении осужденного с протоколом судебного заседания
170.010.020 Опред. СК

Верх. Суда РФ от 18.05.99 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 14

Назначение судом наказания без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, повлекло отмену приговора
180.060.080 Опред. СК

Верх. Суда РФ от 7.12.99 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации 2000, N 11, с. 14

Решение вопроса о применении вида принудительных мер медицинского характера относится к компетенции суда
170.020.040 Опред. СК

Верх. Суда РФ от 30.11.99 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 15

Действие статей главы 30 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ распространяется только на государственные учреждения и не распространяется на государственные предприятия, действующие как коммерческие организации, независимо от формы собственности
180.060.040 Опред. СК

Верх. Суда РФ от 10.11.99 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации 2000, N 11, с. 16

Суд не вправе отменить оправдательный приговор по мотиву нарушения прав оправданного подсудимого
180.060.010 180.060.030 Пост. Презид. Верх. Суда РФ от 10.05.2000 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации 2000, N 11, с. 16 Суд обоснованно вынес частное постановление в отношении адвоката
080.130.040 Пост. презид. Моек.гор.суда от 25.05.2000 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 17 Вклад, внесенный в иностранной валюте, должен быть выдан вкладчику в той же иностранной валюте. К денежным обязательствам, подлежащим исполнению в иностранной валюте, не может применяться ставка рефинансирования по рублевым вкладам
170.010.010 Пост. презид. Моск.гор.суда от 11.11.99 Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 18 Действия пособника преступления ошибочно квалифицированы судом как соисполнительство. За эксцесс исполнителя пособник ответственности не подлежит
150.100.060 150.130.000 150.130.030 150.130.050 150.130.070 180.040.010 180.040.020 Обзор

суд. Практики Бюллетень Верх. Суда Российской Федерации, 2000, N 11, с. 19

Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц