1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

5. Приговор, вынесенный незаконным составом суда, подлежит отмене (И з в л е ч е н и е) Палкинским районным судом Псковской области 2 июня 2000 г. Степанов осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он признан виновным в том, что в ночь на 16 декабря 1999 г. с целью кражи телят в д. Полены Палкинского района Псковской области проник в помещение фермы и оттуда вывел двух телят весом 97 и 100 кг. Одного из них, весом 100 кг, прирезал на поле, недалеко от своей машины. Второй теленок убежал, позднее вернулся на ферму. В результате хищения одного теленка весом 100 кг при цене 17 руб. за 1 кг живого веса сельскохозяйственному производственному комбинату "Первомайское", которому принадлежала ферма, причинен ущерб на сумму 1700 руб. Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда 28 июня 2000 г. приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора и кассационного определения и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона: дело рассмотрено незаконным составом суда. Президиум Псковского областного суда 10 ноября 2000 г. протест удовлетворил, указав следующее. Как видно из материалов дела, первоначальный приговор, вынесенный в отношении Степанова 3 апреля 2000 г., был отменен судебной коллегией по уголовным делам Псковского областного суда 24 апреля 2000 г. ввиду мягкости назначенного Степанову наказания с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Однако при повторном рассмотрении дела в состав суда вновь был включен народный заседатель К., который принимал участие при постановлении первоначального приговора. В соответствии со ст. 60 УПК РСФСР судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении дела в случае отмены приговора, постановленного с его участием. Таким образом, суд нарушил требования этой статьи, что согласно ч. 2 ст. 345 УПК РСФСР является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора. На основании изложенного президиум Псковского областного суда приговор Палкинского районного суда Псковской области от 2 июня 2000 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 июня 2000 г. в отношении Степанова отменил, дело направил на новое судебное рассмотрение в Псковский городской суд. ____________
 

Поиск в номере