1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

4. Дело в отношении лица, нанесшего побои (при неустановлении судом в его действиях признаков хулиганства), подлежит прекращению, если отсутствует жалоба потерпевшего (И з в л е ч е н и е) Могойтуйским районным судом Агинского Бурятского автономного округа 17 июня 1999 г. А. осуждена по ч. 1 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. А. признана виновной в совершении грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. Днем 23 марта 1999 г. она в присутствии многочисленных жильцов дома нецензурно оскорбляла своего сожителя Н., после чего нанесла ему несколько ударов рукояткой ножа, подобранного с земли на месте происшествия. Действиями А. потерпевшему не было причинено телесных повреждений потому, что он был одет в плотную верхнюю одежду. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора с прекращением дела в отношении А. за отсутствием в ее действиях состава преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 июля 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее. Согласно содержащимся в деле и приведенным в приговоре показаниям А. ее агрессивное поведение в отношении Н. 23 марта 1999 г. было вызвано его противоправными действиями. Как показала А. в судебном заседании, между нею и ее сожителем произошла ссора в связи с тем, что он избил ее дочь. Ни органы следствия, ни суд не привели доказательств в опровержение показаний А. Суд оставил без оценки доводы осужденной в свою защиту. Из объяснений дочери А. видно, что отчим избил ее ночью, накануне конфликта с матерью. Как показал потерпевший Н., 23 марта 1999 г. он вместе с А. распивал спиртные напитки. Уходить из ее дома он не хотел, поэтому она стала нецензурно его оскорблять и нанесла ему несколько ударов рукояткой ножа по телу, но не причинила телесных повреждений. Свидетель Ц. видела, как 23 марта 1999 г. находившаяся в нетрезвом состоянии женщина ругалась с мужчиной. В руке у нее был нож, который затем забрал подъехавший на автомашине Л., а она легла на землю и заплакала. Названные доказательства не свидетельствовали о том, что А. совершила умышленные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу. Поэтому суд не привел в приговоре обоснования своего вывода о совершении А. именно хулиганства. Оценивая содержащиеся в деле доказательства, следует сделать вывод о том, что в действиях А. могли содержаться признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои). Законом (ст. 27 УПК РСФСР) решение вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам указанного преступления предоставлено суду при наличии жалобы потерпевшего. Она же в деле отсутствует. С учетом изложенного приговор в отношении А. подлежит отмене с прекращением дела за отсутствием в ее действиях состава преступления. ____________
 

Поиск в номере