1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

4. Заявление о наложении на нарушителя административного взыскания в виде конфискации алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (И з в л е ч е н и е) Управление государственной налоговой инспекции (УГНИ) по Магаданской области обратилось в суд с заявлением о конфискации алкогольной продукции у ОАО "Солнышко". Заявитель сослался на то, что ОАО "Солнышко" имеет алкогольную продукцию - водку "Русская" и "Три богатыря" в количестве 7133 бутылок крепостью свыше 28%, не обеспеченную марками установленного образца, т. е. немаркированную, которая в соответствии с требованиями действующего законодательства признается находящейся в незаконном обороте, в связи с чем подлежит конфискации. Постановлением судьи Магаданского городского суда от 21 октября 1999 г. алкогольная продукция изъята в доход государства. Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда от 23 ноября 1999 г. постановление судьи отменила, а материал передала на новое судебное рассмотрение. Определением Магаданского городского суда от 16 декабря 1999 г. производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР. В связи с отсутствием кворума в президиуме Магаданского областного суда заместитель Генерального прокурора РФ внес в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ протест, в котором поставил вопрос об отмене определения городского суда от 16 декабря 1999 г. и направлении материала на рассмотрение в суд первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 26 сентября 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее. Как видно из материалов по административному правонарушению, руководитель УГНИ по Магаданской области, руководствуясь требованиями Федерального закона от 8 июля 1999 г. N 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", обратился в суд с заявлением о конфискации у ОАО "Солнышко" алкогольной продукции как немаркированной. Прекращая производство по делу по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, суд сослался на то, что рассмотрение экономических споров между юридическими лицами относится к подведомственности арбитражного суда. Однако этот вывод не соответствует положениям п. 3 ст. 13 упомянутого Федерального закона, согласно которым наложение административного взыскания в виде конфискации у нарушителя этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в соответствующих таре и (или) упаковке, а также оборудования и сырья, находившихся у него на законных основаниях, относится к компетенции районных судов (мировых судей). Поэтому у суда отсутствовали основания к отказу в принятии заявления (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР) или прекращению производства по гражданскому делу (п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР). Определение суда, вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, как незаконное подлежит отмене (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РСФСР). ____________
 

Поиск в номере