1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

3. Действия организатора похищения человека необоснованно квалифицированы как соисполнительство (И з в л е ч е н и е) По приговору Измайловского районного суда г. Москвы 30 марта 1998 г. Кустов осужден по пп. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 3 ст. 148 УК РСФСР. Он признан виновным в совершении двух похищений людей из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, одно из которых соединено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в совершении вымогательств, в том числе одного - группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в крупном размере, с угрозой применения и применением насилия. Кустов, в феврале 1996 г. вступив в сговор с Быковым (скончавшимся в период судебного следствия) и другим лицом, объявленным в розыск, направил их в г. Мценск Орловской области, где по его поручению 25 февраля 1996 г. они похитили Васильева из квартиры родственников. Доставив потерпевшего в г. Москву, они держали его в разных местах и, угрожая расправой, требовали выкуп в размере 10 тыс. долларов США. Этот выкуп намеревались получить в виде доплаты за обмен имевшейся у Васильева квартиры в г. Москве на меньшую в Подмосковье. 12 марта 1996 г. Кустов и те же лица по предварительному сговору в г. Москве, угрожая физической расправой, похитили из квартиры Васильева сестру его сожительницы Рожкову, насильно перевозили ее из одного района в другой в Москве, где били, требовали выкуп в размере 5 тыс. рублей. Похищенные Васильев и Рожкова освобождены 24 марта 1996 г. работниками милиции. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор в отношении Кустова оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильной квалификацией действий осужденного. Президиум Московского городского суда 19 апреля 2001 г. протест удовлетворил, указав следующее. Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, Кустов организовал похищение Васильева, но сам непосредственного участия в этом не принимал, тем не менее суд квалифицировал его действия как соисполнительство. При таких обстоятельствах содеянное Кустовым по данному эпизоду следует квалифицировать по ч. 3 ст. 33 и пп. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ. По эпизоду похищения Рожковой Кустов осужден, в том числе по п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ, как лицо, причинившее потерпевшей легкие телесные повреждения, однако в приговоре суд не привел доказательств, подтверждающих его вину в совершении этого деяния. Кустов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не признавал какую-либо причастность к нанесению побоев Рожковой. Допрошенная на предварительном следствии и в суде потерпевшая Рожкова не уличала Кустова в избиении, она указала на другого мужчину (в отношении последнего материалы выделены органами следствия в отдельное производство). При таких данных осуждение Кустова по п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ необоснованно. Кроме того, Кустов неправильно осужден по эпизоду вымогательства им выкупа в сумме 5 тыс. рублей у Рожковой. Как видно из приговора, доказательств, подтверждающих вину Кустова по этому эпизоду, не имеется. В судебном заседании Рожкова сообщила, что среди лиц, требовавших деньги, Кустова не было. Из показаний Быкова, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что Кустов намеревался похитить Рожкову не с целью получения от нее выкупа, а чтобы она не препятствовала обмену квартиры Васильева. С учетом изложенного приговор и определение судебной коллегии изменены: исключено указание об осуждении Кустова за вымогательство в отношении Рожковой, а также об осуждении за ее похищение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ), действия, связанные с похищением Васильева, переквалифицированы с пп. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 3 ст. 33, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, в остальной части судебные решения оставлены без изменения. _____________
 

Поиск в номере