1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

1. При объявлении несовершеннолетнему об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления материалов дела в соответствии со ст. 398 УПК РСФСР законный представитель обвиняемого должен быть допущен лишь в случае, если он ходатайствует об этом (И з в л е ч е н и е) По постановлению судьи Московского областного суда от 29 мая 2000 г. уголовное дело по обвинению Левчука и других направлено для дополнительного расследования прокурору Московской области ввиду нарушений следователем требований ст. 398 УПК РСФСР, поскольку не извещена об окончании предварительного следствия законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого Левчука - его мать Морозова, которой не были разъяснены права, и не представлены для ознакомления материалы дела. В частном протесте прокурор просил постановление судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, так как, по мнению прокурора, нарушений требований ст. 398 УПК РСФСР органы предварительного следствия не допустили. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 2 августа 2000 г. удовлетворила частный протест прокурора, указав следующее. При направлении дела для дополнительного расследования судья не учел, что в соответствии со ст. 398 УПК РСФСР, о чем обоснованно указывается в протесте прокурора, при объявлении несовершеннолетнему об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления материалов дела должен быть допущен законный представитель обвиняемого лишь в случае, если он ходатайствует об этом. Как видно из материалов дела, Морозовой, как законному представителю несовершеннолетнего обвиняемого Левчука, следователем были разъяснены права, в том числе и положения ст. 398 УПК РСФСР, определяющей порядок участия законного представителя по его ходатайству при объявлении несовершеннолетнему об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления материалов дела. Об этом свидетельствует постановление следователя о признании матери Левчука законным представителем, подпись Морозовой о том, что с правами и обязанностями законного представителя она ознакомлена. Ходатайства об участии при объявлении несовершеннолетнему обвиняемому Левчуку об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления материалов дела Морозова не заявляла. Несовершеннолетний Левчук знакомился с материалами дела в установленном законом порядке с участием адвоката, право обвиняемого на защиту не было нарушено. Из материалов дела также следует, что никто из сторон не заявлял ходатайств о направлении дела на новое расследование. С учетом изложенного постановление судьи отменено, а дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовительных действий к судебному заседанию. ____________
 

Поиск в номере