1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

4. Действия осужденного переквалифицированы с разбоя на грабеж, поскольку насилие, опасное для здоровья, применялось к потерпевшему не с целью завладения его имуществом (И з в л е ч е н и е) Зеленоградским окружным судом г. Москвы 17 апреля 1998 г. Сорокин осужден по п. "г" ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 213, ч. 4 ст. 222 УК РФ. Он признан виновным в том, что в ночь с 26 на 27 декабря 1997 г. в состоянии алкогольного опьянения в квартире из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, нецензурно выражаясь, избил Воронина, нанес ему множественные удары руками по лицу, затем нанес удары пустой стеклянной бутылкой по голове и ножом в бедро, причинив ему легкий вред здоровью. После этого Сорокин завладел имуществом потерпевшего - газовым пистолетом ИЖ-79 стоимостью 795 руб., который затем незаконно носил при себе, а 28 декабря 1997 г. продал его за 200 руб. Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда приговор оставлен без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора. Президиум Московского городского суда 26 октября 2000 г. протест удовлетворил, приговор в отношении Сорокина изменил, переквалифицировал его действия с п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, в остальной части оставив решения без изменения. На основании собранных по делу доказательств суд правильно квалифицировал действия Сорокина по ч. 3 ст. 213 и ч. 4 ст. 222 УК РФ. Однако в части квалификации его действий по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ приговор подлежит изменению. По смыслу ст. 162 УК РФ действия лица образуют состав преступления - разбойное нападение лишь в том случае, если нападение на потерпевшего совершается с корыстной целью, т. е. когда насилие, опасное для жизни или здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного. Как установлено судом по делу, Сорокин избил Воронина из хулиганских побуждений, а не с целью завладения его имуществом. Согласно показаниям потерпевшего Воронина и свидетелей Сорокин никаких имущественных претензий к Воронину не предъявлял, ни деньги, ни газовый пистолет у потерпевшего не требовал. Таким образом, из материалов дела видно, что Сорокин из хулиганских побуждений избил Воронина, после чего открыто похитил у него имущество, причем при завладении газовым пистолетом насилия к потерпевшему не применял. Поскольку избиение потерпевшего было окончено до возникновения у осужденного умысла на завладение его имуществом и применение к потерпевшему насилия в данном случае образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ, оно не может расцениваться как средство похищения чужого имущества. Действия Сорокина следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж). _____________
 

Поиск в номере