1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2001 г. под председательством В.М.Лебедева - Председателя Верховного Суда РФ состоялся Пленум Верховного Суда РФ, который обсудил проект постановления "О практике назначения судами видов исправительных учреждений". С докладом выступил заместитель Председателя Верховного Суда РФ А.Е.Меркушов, отметивший, что в связи с принятием 9 марта текущего года Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации" у судов возник ряд вопросов по применению ст. 58 УК РФ в новой редакции, которые, естественно, не могли найти отражения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений". Поэтому был подготовлен проект нового постановления и разослан во все Верховные суды республик, краевые, областные и соответствующие им суды, а также в Генеральную прокуратуру РФ, Министерство юстиции РФ и некоторые другие ведомства. Как видно из поступивших отзывов, в целом поддерживаются разъяснения, включенные в проект. Отмечается, что принятие нового постановления по рассматриваемой проблеме снимет вопросы, возникшие у судов при назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. Выступивший в прениях по докладу председатель Белгородского областного суда И.Г.Заздравных подчеркнул, что правильное назначение вида исправительного учреждения имеет большое значение как для судебной практики, так и для исправления осужденных. В действующем законодательстве назначение вида исправительного учреждения обусловливается необходимостью учета ряда факторов: тяжести деяния, наличия рецидива, отбывания лишения свободы ранее и др. Представленный на рассмотрение проект постановления Пленума содержит разъяснения и ответы на вопросы, возникающие в судебной практике. В частности, И.Г.Заздравных обратил внимание на проблему, связанную с назначением вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы женщинам, имеющим несовершеннолетних детей. Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, указал он, материнство и детство находятся под защитой государства. А в соответствии со статьей 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Поэтому назначение колоний-поселений осужденным к лишению свободы женщинам, имеющим несовершеннолетних детей, будет соответствовать как интересам женщин и детей, так и всего общества. Как сказал в выступлении заместитель председателя Пермского областного суда А.В.Старков, проект постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" был тщательно изучен и обсужден в судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда. Направленные в Верховный Суд РФ замечания и предложения по проекту постановления в первоначальном варианте полностью учтены и нашли свое отражение в проекте постановления в последней редакции. Вместе с тем с учетом сложившейся в области судебной практики и ошибок, которые допускаются судами при назначении видов исправительных учреждений, выступающий представил на рассмотрение участников Пленума Верховного Суда РФ еще ряд предложений. Например, предложено дополнить проект разъяснением о том, чем должны руководствоваться суды при назначении вида исправительной колонии лицам, которые в период условного осуждения совершили новое преступление. Необходимость этого обоснована тем, что суды нередко исходят из категории тяжести преступлений, совершенных в период испытательного срока, и не учитывают категорию тяжести преступлений, за которые лицо было осуждено условно, что приводит к ошибкам при назначении вида исправительного учреждения. В прениях по докладу выступили также заместитель председателя Орловского областного суда В.Н.Рогачева, председатель Рязанского областного суда А.П.Музюкин, судья Владимирского областного суда С.В.Гагин, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, доктор юридических наук, профессор А.С.Михлин, судьи Верховного Суда РФ А.М.Бризинкий и М.А.Каримов, заместитель министра юстиции Е.Н.Сидоренко. Заместитель Генерального прокурора РФ В.И.Давыдов отметил, что Генеральная прокуратура РФ внесла ряд предложений и дополнений в проект постановления Пленума по обсуждаемому вопросу, большинство из которых учтены в последнем варианте этого документа. Одобрив в целом представленный для обсуждения проект, он в то же время высказал некоторые замечания по существу и редакции нескольких пунктов. Постановление Пленума Верховного Суда РФ принято 12 ноября 2001 г. ____________