1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

+-----------------------------------------------------------------+ ¦ УКАЗАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ¦ +-----------------------------------------------------------------¦ ¦ 090.010.060 ¦ ¦ ¦ 090.010.090 ¦ ¦ ¦ Опред. Касс. ¦ Пункт 4 постановления Правительства ¦ ¦ коллегии ¦ Российской Федерации от 11 мая 2001 г. N 368 ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ "Об утверждении Положения о лицензировании ¦ ¦ от 25.09.2001 ¦ деятельности по заготовке, переработке и ¦ ¦ Бюллетень ¦ реализации лома черных металлов" признан ¦ ¦ Верх. Суда ¦ недействительным ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации ¦ ¦ ¦ 2002, N 2, с. 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 110.020.000 ¦ ¦ ¦ 110.020.060 ¦ ¦ ¦ Пост. Презид. ¦ Признано не противоречащим действующему ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ законодательству распоряжение Правительства ¦ ¦ от 27.06.2001 ¦ Российской Федерации от 17 декабря 1999 г. ¦ ¦ Бюллетень ¦ N 2092-р в части перевода лесных земель в ¦ ¦ Верх. Суда ¦ нелесные в целях, не связанных с ведением ¦ ¦ Российской ¦ лесного хозяйства и пользованием лесным ¦ ¦ Федерации, ¦ фондом, и изъятия земель лесного фонда ¦ ¦ 2002, N 2, с. 3 ¦ площадью 4 га в районе дер. Калчуга ¦ ¦ ¦ Одинцовского района Московской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 090.080.010 ¦ ¦ ¦ 090.080.020 ¦ ¦ ¦ Решение ¦ Подпункты "г", "д", "е", "ж" п. 1 приказа ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ Министерства Российской Федерации по ¦ ¦ от 6.06.2001 ¦ антимонопольной политике и поддержке ¦ ¦ Бюллетень ¦ предпринимательства от 13 октября 2000 г. ¦ ¦ Верх. Суда ¦ N 761 "О внесении изменений в Положение о ¦ ¦ Российской ¦ Реестре субъектов естественных монополий в ¦ ¦ Федерации, ¦ области связи" признаны недействительными и ¦ ¦ 2002, N 2, с. 5 ¦ не порождающими правовых последствий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 090.100.050 ¦ ¦ ¦ 090.100.090 ¦ ¦ ¦ Пост. Презид. ¦ Наложение на организацию, занимающуюся ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ розничной торговлей, штрафа за хранение ¦ ¦ от 23.05.2001 ¦ алкогольной продукции без лицензии признано ¦ ¦ Бюллетень ¦ неправильным ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2002, N 2, с. 7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 070.030.010 ¦ ¦ ¦ 070.030.020 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Лицо, получающее две пенсии, имело право на ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ получение компенсации к обеим пенсиям до ¦ ¦ от 27.08.2001 ¦ момента вступления в силу Указа Президента ¦ ¦ Бюллетень ¦ Российской Федерации от 8 октября 1999 г. ¦ ¦ Верх. Суда ¦ N 1410 "О компенсационной выплате ¦ ¦ Российской ¦ малообеспеченным категориям пенсионеров", ¦ ¦ Федерации, ¦ устанавливающего одну компенсационную ¦ ¦ 2002, N 2, с. 9 ¦ выплату ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 030.060.000 ¦ ¦ ¦ 040.030.020 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Решение суда о признании недействительной ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ сделки купли-продажи имущества ¦ ¦ от 15.06.2001 ¦ индивидуального частного предприятия по тем ¦ ¦ Бюллетень ¦ основаниям, что для совершения сделки ¦ ¦ Верх. Суда ¦ необходимо согласие другого супруга, так как ¦ ¦ Российской ¦ предприятие было создано в период брака, ¦ ¦ Федерации, ¦ признано противоречащим закону ¦ ¦ 2002, N 2, с. 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 080.160.010 ¦ ¦ ¦ Решение ¦ Признан недействительным и не порождающим ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ правовых последствий подп. "в" п. 9 ¦ ¦ от 22.05.2001 ¦ Положения о лицензировании отдельных видов ¦ ¦ Бюллетень ¦ аудиторской деятельности в Российской ¦ ¦ Верх. Суда ¦ Федерации, утвержденного постановлением ¦ ¦ Российской ¦ Правительства Российской Федерации от ¦ ¦ Федерации, ¦ 27 апреля 1999 г. N 472 ¦ ¦ 2002, N 2, с. 12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 080.030.010 ¦ ¦ ¦ Решение ¦ Признан недействительным абз. 2 п. 11 ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ постановления Правительства Российской ¦ ¦ от 14.06.2001 ¦ Федерации от 19 декабря 1991 г. N 55 ¦ ¦ Бюллетень ¦ "О мерах по либерализации цен" ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2002, N 2, с. 13 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 030.120.220 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Ответственность по возмещению вреда, ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ причиненного источником повышенной ¦ ¦ от 6.07.2001 ¦ опасности, возлагается на собственника, ¦ ¦ Бюллетень ¦ передавшего транспортное средство в ¦ ¦ Верх. Суда ¦ техническое управление без надлежащего ¦ ¦ Российской ¦ юридического оформления (доверенности) ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2002, N 2, с. 14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 080.100.010 ¦ ¦ ¦ 010.110.010 ¦ ¦ ¦ 010.140.000 ¦ ¦ ¦ 080.100.070 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Субъект Российской Федерации не вправе в ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ своем законе определять состав ¦ ¦ от 27.08.2001 ¦ налогоплательщиков иначе, чем предусмотрено ¦ ¦ Бюллетень ¦ федеральным законодательством ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2002, N 2, с. 15 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.010.020 ¦ ¦ ¦ 170.020.020 ¦ ¦ ¦ 170.020.030 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ При повторном условном осуждении за ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ преступление, совершенное до вынесения ¦ ¦ от 13.09.2001 ¦ первого приговора, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ ¦ ¦ Бюллетень ¦ не применяются. Каждый приговор исполняется ¦ ¦ Верх. Суда ¦ самостоятельно ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2002, N 2, с. 16 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.010.010 ¦ ¦ ¦ 170.020.000 ¦ ¦ ¦ 170.020.020 ¦ ¦ ¦ 170.020.030 ¦ ¦ ¦ Пост. Презид. ¦ Действия лица не образуют квалифицирующий ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ признак убийства (совершение группой лиц по ¦ ¦ от 18.06.2001 ¦ предварительному сговору), если это лицо не ¦ ¦ Бюллетень ¦ было соисполнителем убийства, а являлось ¦ ¦ Верх. Суда ¦ пособником ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2002, N 2, с. 16 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.030 ¦ ¦ ¦ Пост. Презид ¦ Лицо необоснованно признано виновным в сбыте ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ наркотических средств ¦ ¦ от 1.08.2001 ¦ ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2002, N 2, с. 17 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.060.010 ¦ ¦ ¦ 170.020.040 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Уголовное дело, по которому предусмотрена ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ протокольная форма досудебной подготовки ¦ ¦ от 7.06.2001 ¦ материалов, необоснованно возвращено ¦ ¦ Бюллетень ¦ прокурору для производства предварительного ¦ ¦ Верх. Суда ¦ следствия ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2002, N 2, с. 18 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.010.010 ¦ ¦ ¦ 170.020.020 ¦ ¦ ¦ 180.060.030 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Суд обоснованно направил дело на ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ дополнительное расследование ввиду ¦ ¦ от 22.02.2001 ¦ существенного нарушения ¦ ¦ Бюллетень ¦ уголовно-процессуального закона ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2002, N 2, с. 19 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.020 ¦ ¦ ¦ Пост. презид. ¦ Водитель автотранспорта не может ¦ ¦ Моск. гор. суда ¦ рассматриваться как субъект преступления - ¦ ¦ от 19.04.2001 ¦ присвоение и растрата, совершенные с ¦ ¦ Бюллетень ¦ использованием служебного положения (п. "в" ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ч. 2 ст. 160 УК РФ) ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2002, N 2, с. 20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.030 ¦ ¦ ¦ 170.020.040 ¦ ¦ ¦ 180.060.040 ¦ ¦ ¦ Пост. презид. ¦ Кассационное определение отменено в связи с ¦ ¦ Верх. суда ¦ нарушением судом уголовно-процессуального ¦ ¦ Респуб. ¦ закона (не указаны основания, по которым ¦ ¦ Татарстан ¦ доводы жалобы признаны неправильными, - ч. 2 ¦ ¦ от 20.06.2001 ¦ ст. 351 УПК РСФСР) ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2002, N 2, с. 20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.010 ¦ ¦ ¦ 180.060.030 ¦ ¦ ¦ Пост. презид. ¦ Немотивированное решение суда в отношении ¦ ¦ Моск. гор. суда ¦ гражданского иска повлекло отмену приговора ¦ ¦ от 19.07.2001 ¦ в этой части ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2002, N 2, с. 21 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.060.030 ¦ ¦ ¦ 180.060.040 ¦ ¦ ¦ Обзор суд. ¦ О нарушениях закона, препятствующих ¦ ¦ практики ¦ своевременному рассмотрению уголовных дел в ¦ ¦ Бюллетень ¦ кассационной инстанции ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2002, N 2, с. 22 ¦ ¦ +-----------------------------------------------------------------+