1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

4. Передача недвижимого имущества должника взыскателю без проведения торгов противоречит положениям ст. 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (И з в л е ч е н и е) Ш. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного постановления. При этом он сослался на следующие обстоятельства. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 29 марта 1994 г. в его пользу с гаражно-строительного кооператива (ГСК-43) взыскано 19 242 085 (неденоминированных) руб., определением того же суда от 3 апреля 2000 г. сумма, подлежащая взысканию, в результате индексации увеличена до 104 055 руб. Решение и определение суда не исполнялось ввиду отсутствия денежных средств у ответчика. Судебными приставами взыскание обращено на имущество ГСК, которое описано и выставлено на торги. Ш. просил передать ему в счет непогашенного долга имущество ГСК-43 без проведения торгов. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2000 г. изменен порядок и способ исполнения решения этого же суда от 29 марта 1994 г. и определения суда от 3 апреля 2000 г. о взыскании с ГСК-43 в пользу заявителя суммы ущерба. За Ш. признано право собственности на следующие строения ГСК-43: сторожку, расположенную при въезде в этот кооператив; бокс, используемый под автомастерскую на 1-м этаже, состоящий из одной комнаты; комнату на 2-м этаже. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 11 января 2001 г. определение суда от 18 сентября 2000 г. оставлено без изменения, протест прокурора края - без удовлетворения. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм материального права. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 15 ноября 2001 г. протест удовлетворила по следующим основаниям. В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 30 июля 2001 г.) продажа недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. При этом реализация имущества должника - организации проводится в особом порядке, установленном ст.ст. 59, 60, 62 вышеназванного Закона. В данном случае передача взыскателю в собственность имущества должника произведена судом в нарушение установленного законом порядка. Ссылка судебных инстанций на то обстоятельство, что благодаря определению районного суда от 18 сентября 2000 г. появилась реальная возможность исполнить судебное решение, взыскатель согласился в счет возмещения ущерба получить имущество должника в натуре, является несостоятельной, поскольку положения упомянутого Закона не предусматривают исключений из правил реализации имущества. С учетом изложенного судебные постановления не могут быть признаны законными и подлежат отмене. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2000 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 11 января 2001 г. отменила, дело направила в суд первой инстанции на новое рассмотрение. ____________