1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

2. Обвинительный приговор, основанный на предположении о виновности лица, признан незаконным (И з в л е ч е н и е) Никулинским районным судом г. Москвы 8 декабря 2000 г. Р. осужден по ч. 1 ст. 228 и по ч. 4 ст. 228 УК РФ. По этому же делу осуждены Л. и П. Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупном размере, совершенном неоднократно, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Как указано в приговоре, при неустановленных обстоятельствах Р. незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - героин весом 0,108 г, которое хранил при себе и 31 марта 2000 г. примерно в 12 час., находясь в квартире Л., сбыл ему это наркотическое средство. Он же без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - героин весом 0,021 г, которое хранил при себе до 31 марта 2000 г., когда примерно в 18 час. 15 мин. был задержан сотрудниками милиции. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор в отношении Р. оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора и кассационного определения в части осуждения Р. по ч. 4 ст. 228 УК РФ и прекращении дела за недоказанностью его участия в совершении преступления. Президиум Московского городского суда 22 ноября 2001 г. протест удовлетворил, указав следующее. Вывод суда о виновности Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере соответствует материалам дела, его действиям в этой части дана правильная юридическая оценка. Вместе с тем судебные решения в части осуждения Р. по ч. 4 ст. 228 УК РФ подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям. Свой вывод о виновности Р. в неоднократном незаконном приобретении и хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств суд в приговоре сделал, сославшись на первоначальные показания осужденного по этому же делу Л., работников милиции - свидетелей И. и Б., на протокол изъятия у Л. свертка с порошкообразным веществом. Так, из первоначальных показаний осужденного Л., данных им 31 марта и 1 апреля 2000 г., усматривается, что днем 31 марта 2000 г. он приобрел у Р. для личного потребления и с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - героин. Свои показания Л. подтвердил и 1 апреля 2000 г. при проведении очной ставки с Р. Эти показания осужденного Л. суд признал достоверными и положил их в основу приговора. Однако при допросе 4 апреля 2000 г. в качестве подозреваемого Л. отказался от своих показаний и в дальнейшем стал утверждать, что наркотическое средство, изъятое у него, он приобрел не у Р., а у неизвестных ему лиц. Других доказательств сбыта Р. наркотических средств, помимо первоначальных показаний Л., данных им в состоянии наркотического опьянения, а также показаний свидетелей И. и Б. - сотрудников милиции, которым стало известно о сбыте Р. наркотических средств со слов Л., ни органами следствия, ни судом не установлено. Р. во время предварительного следствия и в судебном заседании категорически отрицал свою вину в сбыте Л. наркотических средств и неизменно давал показания о том, что он действительно употребляет наркотики, 31 марта 2000 г. в дневное время он домой к Л. не приходил, а вечером в этот же день он пришел к нему по его приглашению и возле дома был задержан сотрудниками милиции. При себе у него имелся сверток с наркотическим средством для личного потребления. Согласно протоколу медицинского освидетельствования Р. в момент задержания находился в одурманенном состоянии, вызванном действием героина. В деле нет других данных, которые давали бы основания прийти к выводу относительно сбыта Р. наркотического средства Л. Таким образом, достаточных доказательств, изобличающих Р. во вмененном ему преступлении, по делу не установлено и не приведено судом в приговоре. С учетом изложенного приговор в части осуждения Р. по ч. 4 ст. 228 УК РФ признан необоснованным, подлежащим отмене, а дело - прекращению, в остальном приговор оставлен без изменения. _____________