1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

1. Вывод суда об отсутствии спора между сторонами не может являться основанием для прекращения производства по делу (И з в л е ч е н и е) Воспитатели социального приюта для детей и подростков г. Канаша М., Ф. и П., а также бывшая работница приюта Н. письмом от 30 апреля 2002 г. известили различные инстанции, в том числе и администрацию приюта, об объявлении забастовки и голодовки с 15 мая 2002 г. по причине недовольства работой директора приюта и, несмотря на разъяснение о неправомерности их действий, приступили с указанной даты к проведению забастовки в помещении столовой приюта. Социальный приют для детей и подростков г. Канаша обратился в суд с иском к указанным лицам о признании забастовки незаконной. По мнению заявителя, коллективного спора, понятие которого приведено в ч. 1 ст. 398 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), между сторонами нет, все претензии ответчиков основаны на их личной неприязни к директору приюта. Кроме того, решения о проведении забастовки собранием коллектива, состоящего из 25 человек, не принималось. Определением Верховного Суда Чувашской Республики от 24 мая 2002 г. производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР. В частной жалобе Ф., Н., П., и М. ставился вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 6 сентября 2002 г. жалобу удовлетворила, указав следующее. В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч. 4 ст. 413 ТК РФ, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 23 ноября 1995 г. N 175-ФЗ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" решение о признании забастовки незаконной принимается верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области, автономных округов по заявлению работодателя или прокурора. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подсудно Верховному Суду Чувашской Республики. В связи с этим ссылка суда на п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР неправомерна. Вывод суда об отсутствии коллективного трудового спора между сторонами не может являться основанием для прекращения производства по делу, а может лишь быть положен в основу выводов при рассмотрении спора по существу. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определение Верховного Суда Чувашской Республики отменила, дело передала на новое судебное рассмотрение. _____________