1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

1. Добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении должно рассматриваться как явка с повинной (И з в л е ч е н и е) Буйским городским судом Костромской области 4 февраля 2000 г. Вознесенский осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Он признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку. 21 сентября 1998 г. около 21-22 час. Вознесенский пришел домой к Р. в г. Буйске и стал требовать возврата денег за проданный ему журнальный стол. Между ними возникла ссора, во время которой Р. пригрозила, что расскажет его жене об имевшихся между ними интимных отношениях, и сообщила, что больна венерической болезнью. Вознесенский с целью убийства умышленно нанес Р. удары кулаком по лицу и в подвздошную область, отчего потерпевшая упала. После этого он бил ее головой об пол и душил. Когда Р. перестала подавать признаки жизни, Вознесенский инсценировал изнасилование с убийством и с места происшествия скрылся. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Р. наступила от разрыва доли печени, сопровождавшегося брюшным кровотечением. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о смягчении Вознесенскому наказания до восьми лет лишения свободы, считая, что суд, назначая ему наказание, не учел его явку с повинной. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 апреля 2002 г. протест удовлетворила, указав следующее. По смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении, что и имело место по данному делу. Как видно из материалов дела, 25 сентября 1998 г. Вознесенский добровольно сообщил работникам милиции о совершенном им убийстве и подробно рассказал о мотивах и способе лишения жизни Р., о мерах, которые он предпринял для сокрытия следов преступления. Именно после явки с повинной Вознесенский был задержан по подозрению в убийстве. На протяжении всего предварительного и судебного следствия он признавал свою вину в убийстве. Суд, однако, не усмотрел в сообщении Вознесенским работникам милиции о совершенном им убийстве явку с повинной и не признал это сообщение в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Между тем Вознесенский при допросе по делу в качестве свидетеля рассказал о совершенном им убийстве. Он в этот момент не являлся ни задержанным, ни подозреваемым. Сотрудникам милиции был известен лишь факт убийства Р. Достоверных данных, подтверждавших совершение Вознесенским противоправных действий в отношении потерпевшей, не имелось. Добровольное же сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении должно рассматриваться как явка с повинной. Таким образом, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной Вознесенского является обстоятельством, смягчающим наказание. Судом также установлено и отражено в приговоре, что Вознесенский совершил общественно опасное деяние впервые, до случившегося ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал, по месту учебы, работы и службы в армии характеризовался положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Положительные данные о его личности подтверждаются и его характеристикой по месту отбывания наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено. С учетом изложенного Судебная коллегия Верховного Суда РФ приговор изменила: смягчила назначенное Вознесенскому по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до восьми лет лишения свободы. _____________