1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

3. Уголовная ответственность за оставление в опасности наступает лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 125 УК РФ (И з в л е ч е н и е) Горным улусным судом Республики Саха (Якутия) 5 мая 2000 г. Григорьев осужден по ст. 125 УК РФ. По делу осужден также Гаврильев. Григорьев признан виновным в оставлении человека в опасности. 24 декабря 1999 г. днем жители села Бердигестях Афанасьев, Гаврильев, Григорьев и Татаринов на автомашине "ГАЗ-53" выехали из села для перевозки дров. Машина забуксовала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. По дороге все, кроме Афанасьева, распили две бутылки водки. Афанасьев быстрым шагом пошел впереди остальных и дошел до дома. У Татаринова заболела нога, и, не дойдя четырех километров до села, он не смог идти дальше без помощи Гаврильева и Григорьева. Они несли его на плечах, а затем Григорьев пошел в село за машиной. Гаврильев и Татаринов должны были разжечь костер и ждать помощи. Григорьев, дойдя до села, не смог найти машину, не предпринял все меры к спасению односельчан, пришел домой и лег спать. Гаврильев не смог разжечь костер, и они с Татариновым вышли на дорогу. Услышав шум двигателя автомашины, Гаврильев пошел вперед, надеясь ее встретить. Не увидев машины, дошел до села и лег спать дома, оставив беспомощного Татаринова на тридцатиградусном морозе. От переохлаждения тот умер. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приговор изменила: в соответствии со ст. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" осужденные от назначенного наказания были освобождены. Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 16 ноября 2001 г. приговор и кассационное определение оставил без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела в отношении Григорьева. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3 апреля 2002 г. удовлетворила протест, указав следующее. Из показаний свидетелей Иванова и Алексеева, приведенных судом в приговоре, следует, что около 12 час. ночи в село пришел усталый и замерзший Григорьев, сказал, что у них сломалась машина, парни остались разжигать костер, ждут помощи, но односельчане автомашину к ним не направили, так как она была сломана; он куда-то звонил. Их показания подтверждены пояснениями Григорьева о том, что он пытался найти машину, но ему это не удалось. Так, было установлено, что Григорьев принимал меры к оказанию помощи оставшимся на трассе людям. Кроме того, он оставил Татаринова не в беспомощном состоянии, с ним был Гаврильев, который собирался разжечь костер. О том, что костер разжечь не удалось и Гаврильев ушел, оставив потерпевшего одного, Григорьев не знал. Согласно закону уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ наступает только при наличии прямого умысла и двух обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Григорьев не был обязан заботиться о Татаринове, и последний оказался в опасном состоянии не по его вине, поскольку Григорьев не оставлял его одного. Осужденный имел все основания полагать, что Гаврильев разожжет костер и останется с потерпевшим, т. е. добросовестно заблуждался в отсутствии опасности для жизни Татаринова. Данное обстоятельство также исключает ответственность по ст. 125 УК РФ. С учетом изложенного приговор и последующие судебные решения отменены и дело прекращено за отсутствием в действиях Григорьева состава преступления. ____________