1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

2. Приложение N 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 19 января 1999 г. N 72 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции" в той мере, в которой оклады по специальным званиям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции установлены в меньших размерах, чем предусмотрено Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1998 г. N 1638, признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу (Извлечение из решения Верховного Суда РФ) Б. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой просил признать приложение N 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 19 января 1999 г. N 72 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции" незаконным, ссылаясь на следующее. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1998 г. N 1638 месячные оклады сотрудников органов внутренних дел по присвоенным им специальным званиям должны были быть повышены с 1 июля 1999 г. в 2,02 раза. Однако в названном постановлении Правительства Российской Федерации предусмотрено повышение размеров окладов перечисленным категориям лиц не в полном соответствии с Указом Президента Российской Федерации, а со сниженным коэффициентом кратности. Поскольку заявителю согласно обжалуемому приложению N 2 к постановлению Правительства был установлен месячный оклад по специальному званию - капитан милиции - в меньшем размере, он просил защитить его нарушенное право и признать данное приложение незаконным. Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации с жалобой Б. не согласился и просил оставить ее без удовлетворения, указав, что обжалуемое постановление Правительства Российской Федерации принято в пределах предоставленных ему полномочий, а размеры окладов, приведенные в приложении N 2, были определены рамками бюджетных ассигнований, права заявителя при этом не нарушены. Так как впоследствии размеры окладов были увеличены постановлением Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2000 г. N 680 в 1,2 раза, то обжалуемое приложение фактически в настоящее время не применяется. Верховный Суд РФ 26 июня 2002 г. жалобу Б. удовлетворил по следующим основаниям. Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1998 г. N 1638 Правительству Российской Федерации было предложено повысить с 1 июля 1999 г. в 2,02 раза месячные оклады по присвоенным специальным званиям сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции. Во исполнение названного акта Правительство Российской Федерации своим постановлением от 19 января 1999 г. N 72 установило указанным лицам оклады в размерах согласно приложению N 2. Как следует из этого приложения, месячный оклад лицу, имеющему специальное звание - капитан милиции (внутренней службы, юстиции, таможенной службы, налоговой полиции), определен в размере 450 руб. В ходе судебного разбирательства выяснено, что к моменту издания соответствующих Указа Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации N 72 оклад заявителя с учетом его специального звания (капитан милиции) составлял 230 руб. 05 коп. Таким образом, повышение оклада в 2,02 раза в силу обжалуемого заявителем нормативного акта не состоялось. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Правительством Российской Федерации поручение Президента Российской Федерации было исполнено не полностью, что, в свою очередь, нарушило право заявителя на получение назначенной ему пенсии в соответствующем размере. Учитывая, что в силу ст. 90 Конституции Российской Федерации указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации, а постановления Правительства Российской Федерации в силу ст. 115 Конституции Российской Федерации, ст. 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" не должны противоречить Указам Президента Российской Федерации, приложение N 2 постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1999 г. N 72 в той части, в которой оно нарушает право лиц, имеющих специальные звания, на получение оклада в повышенном размере в силу Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1998 г. N 1638, не может быть признано законным. Утверждения представителя МВД России в этой части доводы Б. не опровергают. Вопросы перерасчета выплачиваемой заявителю пенсии Верховным Судом РФ в судебном заседании не рассматривались, так как они не были в заявлении четко сформулированы, а также с учетом того, что этот спор к подсудности данного суда не относится. Верховный Суд РФ жалобу Б. удовлетворил: признал приложение N 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 19 января 1999 г. N 72 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции" незаконным и недействующим со дня вступления решения в законную силу в части, в которой оклады по специальным званиям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции установлены в меньших размерах, чем предусмотрено Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1998 г. N 1638. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ 26 июня 2002 г. решение оставила без изменения. _____________