1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

1. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" денежная компенсация за поднаем жилого помещения выплачивается лишь в случае отсутствия у военнослужащего жилого помещения и невозможности со стороны командования обеспечить военнослужащего служебным жильем или общежитием (И з в л е ч е н и е) Военнослужащий Б. обратился в суд с иском к институту Министерства обороны Российской Федерации, ссылаясь на то, что командование института отказывает ему в выплате денежной компенсации за поднаем жилья с 1997 года, в связи с чем задолженность составила 17 628 руб., а убытки от невыплаты - 16 169 руб. Решением Воронежского гарнизонного военного суда от 10 мая 2001 г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского окружного военного суда 8 июня 2001 г., иск удовлетворен. Президиум Московского окружного военного суда 20 марта 2002 г. оставил без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ - председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене судебных постановлений в связи с неправильным применением материального закона и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований заявителя. Военная коллегия Верховного Суда РФ 2 июля 2002 г. аналогичный протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ - председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ удовлетворила, указав следующее. Из материалов дела видно, что Б. до поступления в высшее военное учебное заведение проживал вместе со своими родителями в городе. После окончания военного вуза в 1996 году он был распределен для прохождения военной службы в институт Министерства обороны Российской Федерации, находящийся в этом же городе. В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" за военнослужащими, обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями, на первые пять лет военной службы по контракту (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования) сохраняется право на жилые помещения, занимаемые ими до поступления на военную службу. Они не могут быть исключены из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства до призыва (поступления) на военную службу. Аналогичное положение содержалось и в Законе Российской Федерации от 22 января 1993 г. N 4338-I "О статусе военнослужащих". При таких обстоятельствах Б. по прибытии его к месту военной службы вправе был только поставить вопрос о включении его в списки военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, если для этого имелись основания. Вывод суда надзорной инстанции о том, что данные обстоятельства к предмету возникшего спора отношения не имеют, ошибочны, поскольку истец в суде требовал выплатить ему денежную компенсацию за поднаем жилья, ссылаясь на отсутствие у него жилого помещения, хотя таковое у него имелось. Поэтому его рапорт от 29 июля 1996 г. об обеспечении его жильем удовлетворению не подлежал. Кроме того, как следует из содержания п. 3 ст. 15 упомянутого выше Федерального закона, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместо проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размеpax, которые определяются Правительством Российской Федерации, Таким образом, денежная компенсация за поднаем жилого помещения может выплачиваться военнослужащему лишь в случае невозможности обеспечения его и членов семьи служебным жилым помещением или общежитием для временного проживания. Согласно материалам дела институт располагает благоустроенным общежитием, и командование, как объяснил представитель ответчика в суде, готово было положительно решить вопрос о выделении Б. жилой площади. Однако он с такой просьбой не обращался и в судебном заседании не дал убедительных объяснений, почему по прибытии к месту службы не поставил вопрос об обеспечении его общежитием. Следовательно, требования истца о выплате ему денежной компенсации за поднаем жилого помещения (с которым он к тому же обратился к командованию института только 17 января 2000 г.) удовлетворению не подлежат. Военная коллегия Верховного Суда РФ судебные постановления отменила и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынесла по нему новое решение об отказе Б. в удовлетворении исковых требований. ___________