1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

1. Лицо, добровольно выдавшее оружие по предложению работника милиции, проводившего обыск, освобождается от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ (И з в л е ч е н и е) По приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 29 ноября 2000 г. Абдулмеджидов осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Он признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. В доме в г. Махачкале Абдулмеджидов незаконно хранил огнестрельное оружие - автомат АК-74 с магазином и 30 патронами калибра 5,45 мм, пистолет "ТТ" с магазином и 4 патронами калибра 7,62 мм, 1050 патронов калибра 5,45 мм, пригодных для стрельбы. 22 августа 2000 г. упомянутые огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты из дома сотрудниками милиции. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте просил судебные решения отменить и на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР дело прекратить за отсутствием в деянии состава преступления. Президиум Верховного Суда Республики Дагестан 23 августа 2001 г. протест удовлетворил, указав следующее. В обоснование своего решения о виновности Абдулмеджидова в совершении преступления суд сослался на показания свидетелей, а также на протокол обыска. Однако анализ доказательств по делу свидетельствует об отсутствии в действиях Абдулмеджидова уголовно наказуемого деяния. Допрошенные в суде свидетели А. и Ш. пояснили, что 22 августа 2000 г. в качестве понятых были приглашены в дом к Абдулмеджидову. Работники милиции предложили ему выдать оружие и боеприпасы, и он принес автомат, пистолет и патроны. Свидетель Ш. указала, что Абдулмеджидов сам вытащил кастрюлю с патронами. После этого работники милиции произвели обыск, но ничего не нашли. Согласно показаниям Абдулмеджидова в суде работники милиции, предъявив постановление о производстве обыска, предложили ему выдать хранившееся в доме оружие. Он достал из-под дивана автомат и пистолет, показал матери место, где хранятся патроны, и вместе с нею вынес из кухни кастрюлю с патронами. Из протокола обыска видно, что Абдулмеджидов добровольно выдал автомат, пистолет и патроны. Кроме этих предметов при производстве обыска ничего не обнаружено и не изъято. Протокол подписан старшим оперуполномоченным А., понятыми и Абдулмеджидовым. Работник милиции А. в суде пояснил, что он в протокол обыска ошибочно внес сведения о добровольной выдаче Абдулмеджидовым оружия и боеприпасов. Однако это опровергается приведенными выше показаниями понятых и А. о том, что он работает в органах милиции 7 лет, ранее обыски производил, с примечанием к ст. 222 УК РФ знаком. На основании изложенного протокол обыска следует рассматривать как документ, имеющий юридическую силу. В силу примечания к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что органам следствия было известно о наличии у виновного оружия и боеприпасов, а также, что Абдулмеджидов не имел реальной возможности для дальнейшего их хранения, необоснованны, поскольку согласно закону мотивы добровольной выдачи оружия и боеприпасов значения для применения приведенной нормы не имеют. С учетом изложенного судебные решения в отношении Абдулмеджидова подлежат отмене, а дело - прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления. ____________