1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

+-----------------------------------------------------------------+ ¦ УКАЗАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ¦ +-----------------------------------------------------------------¦ ¦ 050.030.070 ¦ ¦ ¦ 050.030.080 ¦ ¦ ¦ Пост. Презид. ¦ Собственники квартир и члены их семей в ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ связи со сносом дома вправе требовать ¦ ¦ от 2.04.03 ¦ восстановления их жилищных прав в полном ¦ ¦ Бюллетень ¦ объеме. При этом обязанность собственника ¦ ¦ Верх. Суда ¦ квартиры компенсировать разницу в стоимости ¦ ¦ Российской ¦ сносимого и предоставляемого жилья законом ¦ ¦ Федерации, ¦ не установлена ¦ ¦ 2003, N 9, с. 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.020.040 ¦ ¦ ¦ Пост. Презид. ¦ Закон Российской Федерации "О статусе судей ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ в Российской Федерации" не предусматривает ¦ ¦ от 25.07.02 ¦ возможности применения норм трудового ¦ ¦ Бюллетень ¦ законодательства в случае привлечения судей ¦ ¦ Верх. Суда ¦ к дисциплинарной ответственности ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2003, N 9, с. 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 070.080.020 ¦ ¦ ¦ Решение СК ¦ Пункт 17 Типового положения о доме для ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ престарелых и инвалидов, утвержденного ¦ ¦ от 25.10.02 ¦ постановлением Государственного комитета ¦ ¦ Бюллетень ¦ Совета Министров СССР по труду и социальным ¦ ¦ Верх. Суда ¦ вопросам от 20 июня 1978 г. N 202, признан ¦ ¦ Российской ¦ частично недействующим ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2003, N 9, с. 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 060.020.080 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Лицо, имеющее право на оплату проезда к ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ месту проведения очередного ежегодного ¦ ¦ от 28.01.03 ¦ отпуска и обратно, в случае утраты проездных ¦ ¦ Бюллетень ¦ документов может подтвердить использование ¦ ¦ Верх. Суда ¦ им отпуска за пределами места постоянного ¦ ¦ Российской ¦ проживания иными документами, ¦ ¦ Федерации, ¦ свидетельствующими о его выезде к месту ¦ ¦ 2003, N 9, с. 5 ¦ отдыха и обратно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 050.050.000 ¦ ¦ ¦ 050.040.090 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ В случае нарушения порядка принятия ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ нормативного правового акта органа ¦ ¦ от 30.05.03 ¦ исполнительной власти субъекта Российской ¦ ¦ Бюллетень ¦ Федерации акт признается недействующим со ¦ ¦ Верх. Суда ¦ дня его принятия ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2003, N 9, с. 6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.020 ¦ ¦ ¦ Пост. Презид. ¦ Грабеж является оконченным преступлением с ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ момента завладения чужим имуществом ¦ ¦ от 25.12.02 ¦ ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2003, N 9, с. 8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.020 ¦ ¦ ¦ Пост. Презид. ¦ Неправомерное завладение транспортным ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ средством, не причинившее реального ¦ ¦ от 25.12.02 ¦ материального ущерба собственнику, не может ¦ ¦ Бюллетень ¦ быть квалифицировано по ч. 3 ст. 166 УК РФ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2003, N 9, с. 9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.060.030 ¦ ¦ ¦ Пост. Презид. ¦ Кассационная инстанция необоснованно ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ отменила приговор по мотиву нарушения судьей ¦ ¦ от 15.01.03 ¦ требований ч. 1 ст. 227, ст. 228 и п. 2 ч. 2 ¦ ¦ Бюллетень ¦ ст. 231 УПК РФ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2003, N 9, с. 9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.020 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Действия лиц, участвовавших в преступном ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ сообществе с целью хищения нефтепродуктов из ¦ ¦ от 14.02.02 ¦ нефтепровода и совершавших кражи, ¦ ¦ Бюллетень ¦ обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 210 ¦ ¦ Верх. Суда ¦ УК РФ и по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2003, N 9, с. 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.060.030 ¦ ¦ ¦ 180.060.070 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Суд необоснованно взыскал расходы по оплате ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ труда адвоката (за его участие в судебном ¦ ¦ от 31.10.02 ¦ заседании по назначению суда) с законного ¦ ¦ Бюллетень ¦ представителя несовершеннолетнего ¦ ¦ Верх. Суда ¦ осужденного ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2003, N 9, с. 11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.030 ¦ ¦ ¦ 180.060.010 ¦ ¦ ¦ Пост. презид. ¦ Лицо, добровольно выдавшее оружие по ¦ ¦ Верх. Суда ¦ предложению работника милиции, ¦ ¦ Республики ¦ производившего обыск, освобождается от ¦ ¦ Дагестан ¦ уголовной ответственности в соответствии с ¦ ¦ от 23.08.01 ¦ примечанием к ст. 222 УК РФ ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2003, N 9, с. 12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.060.030 ¦ ¦ ¦ Пост. презид. ¦ Указание в приговоре на виновность в ¦ ¦ Моск. гор. суда ¦ совершении преступления лица, дело в ¦ ¦ от 13.06.02 ¦ отношении которого не рассматривалось, не ¦ ¦ Бюллетень ¦ допускается ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2003, N 9, с. 13 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.020 ¦ ¦ ¦ Пост. презид. ¦ Действия осужденного переквалифицированы с ¦ ¦ Верх. Суда ¦ п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж) на п. "г" ¦ ¦ Республики ¦ ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), поскольку он, ¦ ¦ Бурятия ¦ совершая хищение, считал, что действует ¦ ¦ от 26.07.02 ¦ тайно ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2003, N 9, с. 14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.060.030 ¦ ¦ ¦ 170.020.030 ¦ ¦ ¦ 170.020.020 ¦ ¦ ¦ 170.020.010 ¦ ¦ ¦ 170.020.040 ¦ ¦ ¦ 180.060.040 ¦ ¦ ¦ 180.060.060 ¦ ¦ ¦ 170.010.020 ¦ ¦ ¦ 170.010.010 ¦ ¦ ¦ 180.060.020 ¦ ¦ ¦ 180.060.010 ¦ ¦ ¦ 170.010.000 ¦ ¦ ¦ Обзор ¦ Обзор надзорной практики Судебной коллегии ¦ ¦ надз. практики ¦ по уголовным делам Верховного Суда ¦ ¦ Бюллетень ¦ Российской Федерации за 2002 год ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2003, N 9, с. 14 ¦ ¦ +-----------------------------------------------------------------+