1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

11. Абзац 3 п. 2 параграфа 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 224) в части слов 'и другим основаниям' признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2003 г. N ГКПИ 03-1282 (Извлечение) Б., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Верховный Суд РФ с заявлением об оспариваний абз. 3 п. 2 параграфа 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 30 июля 2001 г. N 224 и согласованных с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (далее - Правила), в части, обязывающей осужденных давать письменные объяснения по требованию администрации исправительных учреждений по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания и другим основаниям, поскольку, по его мнению, он противоречит положению ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело 11 декабря 2003 г. по первой инстанции, заявление Б. удовлетворила частично по следующим основаниям. В абз. 3 п. 2 параграфа 3 Правил предусмотрено, что осужденные обязаны являться по вызову администрации, давать письменные объяснения по ее требованию по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания и другим основаниям. Приведенное предписание Правил, обязывающее заключенных давать письменные объяснения администрации по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания, закону не противоречит. Согласно ч. 5 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Таким образом, обязанность осужденных давать объяснения по вопросам исполнения приговора закреплена в законе. Учитывая, что вопросы соблюдения осужденными порядка отбывания наказания относятся к вопросам исполнения требований приговора, суд пришел к выводу о соответствии абз. 3 п. 2 параграфа 3 Правил в вышеуказанной части положения ст. 11 УИК РФ. Поскольку по смыслу закона осужденные обязаны давать такие объяснения как в письменной, так и в устной форме, указание в Правилах о том, что объяснения должны быть даны именно в письменной форме, также нельзя признать противоречащим закону. Доводы заявителя о несоответствии абз. 3 п. 2 параграфа 3 Правил ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации суд находит несостоятельными, так как данное предписание Правил не возлагает на осужденных обязанности свидетельствовать против самого себя, а также не содержит предписания об ответственности за отказ свидетельствовать против самого себя. Между тем оспариваемое положение Правил в части, обязывающей осужденных давать письменные объяснения по требованию администрации и по другим основаниям, подлежит признанию недействующим. Данная формулировка является неопределенной и в нарушение ч. 5 ст. 11 УИК РФ возлагает на осужденных обязанность давать администрации объяснения по вопросам, не относящимся к исполнению требований приговора. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ заявление Б. удовлетворила частично: признала недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абз. 3 п. 2 параграфа 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утвержденных приказом Минюста России от 30 июля 2001 г. N 224) в части слов 'и другим основаниям'; в остальной части заявление оставила без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. ___________