1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

1. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого. В отношении умершего уголовное дело должно быть прекращено на любой стадии процесса Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 марта 2004 г. N 149п2004пр (Извлечение) Сахалинским областным судом 23 декабря 2002 г. Ермаков осужден по п. 'ж' ч. 2 ст. 105 УК РФ. По делу также осужден Русаков, в отношении которого надзорное представление не принесено. Ермаков признан виновным в убийстве, совершенном из личной неприязни группой лиц. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 октября 2003 г. приговор оставила без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос о пересмотре судебных решений. Не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанности вины Ермакова в содеянном, прокурор ссылался на то, что на момент кассационного рассмотрения данного дела было известно о смерти Ермакова, последовавшей 2 сентября 2003 г., и на это в кассационном определении сделана ссылка, однако вопреки требованиям уголовного закона дело в отношении Ермакова не прекращено. Президиум Верховного Суда РФ 31 марта 2004 г. надзорное представление удовлетворил по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 381, 384 УПК РФ, рассматривая дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого. Причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса. В стадии надзорного производства такое решение может быть принято, если смерть осужденного наступила до вступления приговора в силу. Из имеющихся в деле письма начальника исправительного учреждения и копии медицинского свидетельства о смерти видно, что осужденный Ермаков умер 2 сентября 2003 г. в связи с тяжелой болезнью. Кассационная инстанция, рассматривая дело 23 октября 2003 г. по жалобам осужденных Ермакова и Русакова, знала об этом, что и отражено в кассационном определении, однако соответствующих мер не приняла, оставив приговор без изменения. С учетом изложенного Президиум Верховного Суда РФ приговор суда и определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ в отношении Ермакова отменил, а уголовное дело в отношении него прекратил на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. _____________