1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

4. Вывод судьи о нарушении обществом с ограниченной ответственностью условий лицензии на промышленное рыболовство в исключительной экономической зоне признан незаконным Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 20 августа 2003 г. N 60-В03-3 (Извлечение) 13 февраля 2003 г. прокурором Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Камчатресурс ЛТД" по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил добычи (промысла) водных биологических (живых) ресурсов и их охраны либо условий лицензии на водопользование, разрешения (лицензии) на промысел водных биологических (живых) ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и (или) исключительной экономической зоны Российской Федерации. Как следует из данного постановления, ООО привлекается к административной ответственности за нарушение условий лицензии на промышленное рыболовство в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 25 апреля 2003 г. на основании ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО "Камчатресурс ЛТД" подвергнуто штрафу в размере 500 тыс. рублей с конфискацией судна и находившейся на нем рыбопродукции. Решением судьи Камчатского областного суда от 21 мая 2003 г. постановление судьи отменено и дело прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО состава административного правонарушения. Постановлением и. о. председателя Камчатского областного суда от 18 июня 2003 г. решение судьи Камчатского областного суда отменено и оставлено без изменения постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ, рассмотрев жалобу представителя ООО "Камчатресурс ЛТД", 20 августа 2003 г. постановление и. о. председателя Камчатского областного суда отменил, а решение судьи данного областного суда оставил без изменения по следующим основаниям. Отменяя решение судьи областного суда, и. о. председателя областного суда в постановлении не указал мотивы, по которым признано неправильным решение, и в чем состоит нарушение закона судьей областного суда. Кроме того, привлекая к административной ответственности ООО "Камчатресурс ЛТД" по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение условий лицензии на промышленное рыболовство в исключительной экономической зоне Российской Федерации, судья городского суда исходил из того, что задержанное 23 сентября 2002 г. в исключительной экономической зоне Российской Федерации при осуществлении промышленного рыболовства судно под названием "Сизиман" не соответствует по своим техническим параметрам приобретенному ООО в 1999 году у фирмы "Дайто-Суйсан" судну, которое в 2001 году получило название "Сизиман" и на котором ООО согласно соответствующим документам вправе было осуществлять рыбный промысел. На основании этого судья городского суда пришел к выводу о том, что ООО "Камчатресурс ЛТД" совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что рыбный промысел осуществлялся обществом на судне, не имеющем лицензии на данный вид деятельности. Между тем согласно ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) лицензии на промысел живых ресурсов выдаются физическим и юридическим лицам. Как видно из дела, ООО имело выданную в установленном законом порядке лицензию на промышленное рыболовство, в том числе в исключительной экономической зоне Российской Федерации. В копии лицензии на судно содержится только его название ("Сизиман") без описания технических параметров судна, а также принадлежность данного судна на праве собственности ООО "Камчатресурс ЛТД". В разрешениях на лов рыбы от 5 июня 2002 г. также указано, что он осуществляется ООО "Камчатресурс ЛТД" на судне "Сизиман" без уточнения технических и иных характеристик судна. Для проверки 23 сентября 2002 г. задержано судно "Сизиман". Таким образом, ООО "Камчатресурс ЛТД" и судно "Сизиман" имели лицензию на промысел рыбы в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Поэтому у судьи городского суда не имелось оснований для вывода о том, что ООО осуществляло промысел рыбы с нарушением условий лицензии, на что правильно указано в решении судьи областного суда, прекратившего дело за отсутствием состава административного правонарушения. _____________