1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

2. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ признана излишней, поскольку причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей в ходе разбойного нападения полностью охватывается составом преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 109п03пр (Извлечение) Волгоградским областным судом 11 сентября 2001 г. Воронцов (ранее судимый 2 ноября 2000 г. по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "д" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150 У К РФ на шесть лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года) осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пятнадцать лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3 декабря 2002 г. приговор изменила: действия Воронцова переквалифицировала с ч. 3 ст. 30 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначила наказание семь лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ, Воронцову определено наказание в виде тринадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Воронцову назначено тринадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, Воронцов признан виновным в разбойном нападении, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 12 марта 2001 г. Воронцов напал на свою родственницу - Воронцову Л. и нанес ей по голове три удара топором для рубки мяса, причинив тяжкий вред здоровью. Затем забрал у потерпевшей примерно 20 тыс. рублей и с ними скрылся. Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос об изменении судебных решений в отношении Воронцова, считая, что квалификация одних и тех же действий в отношении одного потерпевшего по п. "в" ч. 3 ст. 162 и ч. 1 ст. 111 УК РФ неправомерна. В надзорной жалобе потерпевшая Воронцова Л. просила об изменении судебных решений, переквалификации действий осужденного на "менее тяжкую" статью УК РФ и снижении срока наказания осужденному. Президиум Верховного Суда РФ 14 мая 2003 г. удовлетворил надзорное представление и надзорную жалобу потерпевшей по следующим основаниям. Содеянному Воронцовым дана неправильная юридическая оценка. Действия Воронцова, связанные с нападением на потерпевшую с целью завладения ее деньгами, в результате которых потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, квалифицированы судом по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162 и ч. 1 ст. 111 УК РФ. По смыслу уголовного закона, причинение вреда здоровью при разбое полностью охватывается составом этого преступления. Поэтому, если при разбое причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ не требуется. Кроме того, подлежит исключению назначение Воронцову наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. При назначении меры наказания осужденному суд исходил из положений ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание. Поскольку суд принял во внимание эти обстоятельства как исключительные, меру наказания Воронцову назначил по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особо опасном рецидиве преступлений. Таким образом, оснований для дальнейшего снижения Воронцову срока наказания по этой статье не имеется. С учетом изложенного приговор областного суда и определение Судебной коллегии изменены: исключено осуждение Воронцова по ч. 1 ст. 111 УК РФ и указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. В силу положений ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров Воронцову назначено наказание восемь лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. _____________