1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

3. Признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации является новым обстоятельством (не известным суду на момент вынесения судебного решения и устраняющим преступность и наказуемость деяния), влекущим возобновление производства по уголовному делу (п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2003 г. N 851п03 (Извлечение) По приговору Печорского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2000 г. Островский, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 198 УК РФ к штрафу в размере двухсот минимальных размеров оплаты труда на сумму 16 698 руб. Он признан виновным в том, что, осуществляя в г. Печоре Республики Коми предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (торгово-закупочную деятельность и консультационные услуги по упрощенной системе налогообложения) в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 1995 г. 'Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства', отказался представлять в налоговую инспекцию расчеты по налогу с продаж и уплачивать налог с продаж, установленный Законом Республики Коми от 30 сентября 1998 г. N 27 и Положением о порядке исчисления и уплаты в бюджет налога с продаж, утвержденным указом Главы Республики Коми от 26 октября 1998 г. Как указано в приговоре, за период с 1 января 1999 г. по 30 сентября 1999 г. Островский не уплатил налог с продаж на сумму 33 598 руб. (крупный размер). Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми приговор в отношении Островского оставила без изменения, на основании п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. 'Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов' освободила его от назначенного наказания. Председатель Верховного Суда РФ в представлении поставил вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Островского в связи с признанием Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации нормы п. 3 ст. 1 Федерального закона 'Об упрощенной системе налогообложения, отчета и отчетности для субъектов малого предпринимательства'. Президиум Верховного Суда РФ 24 декабря 2003 г. удовлетворил представление, указав следующее. В судебном заседании Островский пояснял, что не имел умысла на уклонение от уплаты налога с продаж и налог не платил, поскольку считал, что Закон Республики Коми 'О налоге с продаж' и Положение об уплате этого налога на него не распространяются, так как он избрал упрощенную систему налогообложения в соответствии с Федеральным законом. Суды первой и кассационной инстанций с такой позицией Островского не согласились. В связи с этим Островский обратился в Конституционный Суд Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления от 19 июня 2003 г. 'По делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан' признал не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 19 (чч. 1 и 2) и ст. 57, норму п. 3 ст. 1 Федерального закона 'Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства', поскольку по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж. Следовательно, согласно данному Постановлению Островский как индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность по упрощенной системе налогообложения, не должен был уплачивать налог с продаж. Таким образом, признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации является в силу п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ новым обстоятельством, влекущим возобновление производства по уголовному делу. Поэтому судебные решения подлежат отмене. С учетом изложенного Президиумом Верховного Суда РФ производство по уголовному делу возобновлено, приговор Печорского городского суда Республики Коми и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в отношении Островского, осужденного по ч. 1 ст. 198 УК РФ, отменены и уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. _____________