1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

6. Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 января 2004 г. N 896п03 (Извлечение) По приговору суда присяжных Саратовского областного суда 8 сентября 2000 г. Дьяконов (ранее судимый: 9 августа 1971 г. по ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР; 24 мая 1979 г. по пп. 'г', 'и' ст. 102, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 158 УК РСФСР, освобожден 29 ноября 1993 г. по отбытии наказания) осужден по п. 'н' ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64, ч. 2 ст. 65 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Дьяконов признан виновным в убийстве Нестерова. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 21 мая 2000 г. во время ссоры, перешедшей в драку, Дьяконов нанес Нестерову удары кухонным ножом в грудь. От полученных ранений потерпевший скончался на месте. Кассационная палата Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения. В надзорной жалобе Дьяконов просил переквалифицировать его действия с п. 'н' ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку предыдущая судимость у него погашена. Президиум Верховного Суда РФ 21 января 2004 г. удовлетворил надзорную жалобу осужденного, указав следующее. Квалифицируя действия Дьяконова по п. 'н' ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд исходил из того, что его судимость по приговору от 24 мая 1979 г. не погашена. При назначении наказания суд констатировал, что принимает во внимание совершение Дьяконовым особо тяжкого преступления (хотя это учтено самой квалификацией преступления и поэтому влечет повышенные санкции) и что 'он многие годы своей жизни провел в местах лишения свободы, отбывая наказание по приговорам судов'. Однако преступления, за совершение которых был осужден Дьяконов по ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 206, пп. 'г', 'и' ст. 102 УК РСФСР, согласно ст. 71 УК РСФСР относились к категории тяжких. В соответствии с п. 'г' ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Как видно из материалов дела, Дьяконов освобожден из места лишения свободы 29 ноября 1993 г., а новое преступление совершил 21 мая 2000 г., т. е. спустя шесть лет пять месяцев двадцать один день. В связи с этим судимость Дьяконова была погашена 29 ноября 1999 г. и на момент совершения преступления - 21 мая 2000 г. он считался несудимым. При таких обстоятельствах действия Дьяконова следует переквалифицировать с п. 'н' ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ. Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. 'в' ч. 1 ст. 58 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.). С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния оснований для смягчения назначенного ему наказания не имеется. На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ приговор суда присяжных Саратовского областного суда и определение кассационной палаты Верховного Суда РФ в отношении осужденного Дьяконова изменил, его действия переквалифицировал с п. 'н' ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание назначил по этой статье семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; из приговора исключил указание о судимости от 24 мая 1979 г. и слова о том, что судом при назначении наказания учтено 'совершение особо тяжкого преступления' и что Дьяконов 'многие годы своей жизни провел в местах лишения свободы, отбывая наказание по приговорам судов', в остальной части судебные решения оставил без изменения. _____________