1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

4. Если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем обвиняемым по уголовному делу, то следователь в соответствии со ст. 27 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом производство в отношении других лиц по уголовному делу продолжается Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 89-004-4 (Извлечение) Органами следствия Григорьев обвинялся в убийстве Асычева, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление. Тюменским областным судом 16 декабря 2003 г. в отношении Григорьева, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного пп. 'ж', 'к' ч. 2 ст. 105 УК РФ, производство по делу прекращено, он освобожден из-под стражи в зале суда. В кассационном представлении государственный обвинитель просил отменить постановление Тюменского областного суда, а дело направить на новое рассмотрение, считая, что постановление суда по итогам предварительного слушания незаконно и необоснованно: в нарушение требований ст. 239 УПК РФ суд прекратил производство по делу, указав основание, не предусмотренное данной статьей. Кроме того, по мнению прокурора, органы следствия не нарушили требования уголовно-процессуального закона в части возбуждения дела в отношении Григорьева. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 февраля 2004 г. постановление Тюменского областного суда отменила, а дело направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее. 4 декабря 2003 г. Тюменский областной суд постановил назначить по делу предварительное слушание по собственной инициативе, считая, что в материалах дела отсутствуют данные о возбуждении в отношении Григорьева уголовного дела. 16 декабря 2003 г. по итогам предварительного слушания суд вынес постановление о прекращении производства по делу в отношении Григорьева, ссылаясь на то, что органы следствия уголовное дело в отношении него не возбудили; допустили нарушение требований ст.ст. 7, 20 УПК РФ; прекратив 6 июня 2003 г. уголовное преследование в отношении Гузеевой за убийство Асычева, следователь, как считал суд, прекратил и уголовное дело. Такой вывод областного суда не соответствует материалам дела. Данное уголовное дело возбуждено 23 мая 2003 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и, кроме того, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Гузеевой. При возбуждении уголовного дела заместителю прокурора было известно, что к убийству Асычева были причастны Гузеева (которая явилась в правоохранительные органы с повинной) и двое других лиц. В рамках возбужденного уголовного дела проведена судебно-медицинская экспертиза трупа, допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого Григорьев. Поскольку Р. (также причастный к убийству) скрылся, дело в отношении него выделено в отдельное производство. 6 июня 2003 г. уголовное преследование в отношении Гузеевой прекращено за отсутствием состава преступления (она нанесла один удар ножом в живот потерпевшему после того, как он скончался). Согласно ч. 5 ст. 213 УПК РФ если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то следователь в соответствии со ст. 27 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом производство по уголовному делу продолжается. Утверждение суда о том, что уголовное дело прекращено в связи с прекращением уголовного преследования Гузеевой, обоснованным признать нельзя, поскольку оно противоречит указанным требованиям закона. Учитывая, что органы следствия при возбуждении уголовного дела не допустили никаких нарушений, обвинение Григорьеву предъявлено в порядке, установленном законом. ____________