1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

Поиск по БВС

9. Пункт 12, абз. 6 п. 24, абз. 2 п. 31, п. 32, подп. 'г' п. 33 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263) признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. N ГКПИ03-917 (Извлечение) Закрытое акционерное общество 'КоммерсантЪ. Издательский Дом' обратилось в Верховный Суд РФ с требованием о признании недействующими и не подлежащими применению п. 12, абз. 6 п. 24, абз. 2 п. 31, п. 32, подп. 'г' п. 33 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263). Заявитель считал, что данным нормативным правовым актом нарушаются его права, он противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 'Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств' и Конституции Российской Федерации. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело 20 ноября 2003 г. по первой инстанции, в удовлетворении требования отказала по следующим основаниям. ЗАО 'КоммерсантЪ. Издательский Дом' заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в пользу чего свидетельствует копия страхового полиса, выданная заявителю ОСАО 'Ингосстрах' как собственнику транспортного средства. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. В силу пп. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I 'Об организации страхового дела в Российской Федерации' (с последующими изменениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования. Правительство Российской Федерации, осуществив полномочия, возложенные на него ст.ст. 114 и 115 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12-23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ 'О Правительстве Российской Федерации' (с изменениями от 31 декабря 1997 г.), а также ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ 'Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств' (с последующими изменениями), утвердило названные выше Правила, в соответствии с ними следует заключать договор обязательного страхования, условия которого должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в Правилах. При этом в п. 12 Правил установлено, что страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику наличными деньгами или по безналичному расчету при заключении договора. Датой уплаты страховой премии считается или день уплаты наличными деньгами страховщику, или день перечисления страховой премии на его расчетный счет. В абз. 6 п. 24 Правил предусматривается выдача полиса обязательного страхования страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии. Как указано в п. 31 Правил, при нарушении страхователем срока уплаты страховой премии более чем на 30 календарных дней действие договора обязательного страхования прекращается. Согласно п. 32 Правил страховой полис обязательного страхования и специальный знак государственного образца при продлении срока действия договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю при уплате страхователем страховой премии. Одним из оснований досрочного прекращения действия договора (подп. 'г' п. 33 Правил) является неуплата страхователем страховой премии в установленный срок при продлении срока действия договора обязательного страхования. Доводы заявителя о незаконности приведенных положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств нельзя признать обоснованными. По мнению заявителя, указание в п. 12 Правил на необходимость уплаты страховой премии страхователем страховщику наличными деньгами или по безналичному расчету при заключении договора обязательного страхования, а также на дату уплаты страховой премии, противоречит ст. 309, п. 4 ст. 421 ГК РФ; необоснованное ограничение воли сторон при заключении договора страхования не позволяет предусматривать взамен платы по договору предоставление встречного исполнения страховщику, прекращение денежного обязательства зачетом взамен уплаты страховой премии или применить рассрочку. Эти доводы заявителя несостоятельны, поскольку Правила приняты на основании прямого указания в Законе - ст. 5 Федерального закона 'Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств'. Кроме того, необходимость оплаты по договору обязательного страхования вытекает также из положений п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 954 ГК РФ, а также п. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации 'Об организации страхового дела в Российской Федерации', в силу которых на страхователе лежит обязанность по уплате страховщику страховой премии (страховых взносов) в валюте Российской Федерации. Требование об уплате наличным или безналичным путем полностью соответствует абз. 2 п. 1 ст. 140 ГК РФ, устанавливающему, что платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Поскольку в упомянутых нормах Закона предусматривается исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств только за плату, без какой-либо отсрочки или рассрочки, то следует признать положения п. 12 Правил соответствующими федеральному законодательству. Заявитель считает положения абз. 6 п. 24 и п. 32 Правил, связывающих получение страхового полиса с уплатой страховой премии, не соответствующими п. 2 ст. 940, ст.ст. 957 и 421 ГК РФ, а также п. 3 ст. 15 Федерального закона 'Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств', поскольку, по его мнению, стороны договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ограничиваются в определении в нем времени вступления договора в силу, а условием получения полиса обязательного страхования в соответствии с указанными нормами законов является лишь личное устное или письменное заявление страхователя. Эти доводы заявителя не могут служить основанием к отмене данного нормативного правового акта, так как помимо положения п. 1 ст. 421 ГК РФ о свободе граждан и юридических лиц в заключении договора действуют п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которым условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Кроме того, в силу пп. 3 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации 'Об организации страхового дела в Российской Федерации' только добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, принимаемых страховщиком, тогда как условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом 'Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств'. Из нормы п. 5 Закона следует, что Правительство Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий установило в пп. 24 и 32 Правил время получения страхового полиса, конкретизировав положения п. 3 ст. 15 названного Федерального закона, предусматривающего, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца, что противоречием не является. Нет оснований считать положения оспариваемых пунктов Правил противоречащими ст. 940 ГК РФ, в которой речь идет о форме договора, а не о времени выдачи страхового полиса, и поэтому не имеющей отношения к предмету данного спора. Абзац 2 п. 31 и подп. 'г' п. 33 Правил определяют условие досрочного прекращения договора обязательного страхования, что также не противоречит ст.ст. 421, 450, 452 и 958 ГК РФ, поскольку названное в оспариваемых пунктах Правил условие предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона 'Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств' (действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год не более чем на 30 дней). В силу ч. 1 ст. 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ требование закрытого акционерного общества 'КоммерсантЪ. Издательский Дом' о признании недействующим и не подлежащим применению п. 12, абз. 6 п. 24, абз. 2 п. 31, п. 32, подп. 'г' п. 33 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263) оставила без удовлетворения. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ 13 мая 2004 г. решение оставила без изменения. ___________