Бюллетень № 8 от 25.08.2005




             1. Доказательства, представленные истцом
          в качестве подтверждения его права на досрочное
            назначение трудовой пенсии, признаны судом
          достаточными для признания за ним такого права

                   Определение Судебной коллегии
              по гражданским делам Верховного Суда РФ
                  от 14 января 2005 г. N 9-Г04-35

                           (Извлечение)


     С. обратился в суд с заявлением к государственному  учреждению
-  управлению  Пенсионного  фонда  Российской Федерации в Приокском
районе г. Нижнего Новгорода о признании права на льготную пенсию на
основании  подп.  6  п.  1  ст.  27 Федерального закона "О трудовых
пенсиях  в  Российской  Федерации",  ссылаясь  на  то,  что  достиг
требуемого возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет, стаж
работы  на  геологоразведочных  полевых  и  изыскательских  полевых
работах 13 лет 5 месяцев,  однако ответчик необоснованно не включил
в льготный  стаж  работы  в  полевых  условиях  следующие  периоды:
март - май  1981 г.,  апрель - июнь   1982 г.,    сентябрь - ноябрь
1982 г.,  июль 1984 г.,  октябрь 1984  г.  -  октябрь  1987  г.;  в
подтверждение он представил справку ОАО "НижегородТИСИЗ". В связи с
этим просил обязать ответчика включить вышеперечисленные периоды  в
льготный  трудовой стаж,  назначить ему трудовую пенсию с 3 октября
2002 г., выплатив образовавшуюся задолженность с учетом индексации,
взыскать  компенсацию  морального  вреда  и расходы по оплате услуг
представителя.
     Решением Нижегородского  областного  суда от 24 ноября 2004 г.
иск удовлетворен  частично:  за  С.  признано  право  на  досрочную
трудовую  пенсию  с  3  октября  2002  г.,  в  его  пользу взыскана
задолженность по пенсии с учетом индексации в размере  43 669  руб.
15  коп.  и  расходы  по  оплате услуг представителя в сумме 6 тыс.
рублей, во взыскании компенсации морального вреда отказано.
     В кассационной  жалобе управление Пенсионного фонда Российской
Федерации в Приокском районе г.  Нижнего Новгорода просило отменить
решение  суда как необоснованное и постановленное с нарушением норм
процессуального права и вынести новое решение, не передавая дело на
новое рассмотрение в суд первой инстанции. Представитель управления
полагал,  что суд необоснованно  включил  в  специальный  стаж  для
назначения досрочной пенсии период работы С.  с октября 1984 г.  по
октябрь 1987 г.,  так как его работа  в  полевых  условиях  в  этот
период не подтверждена достоверными доказательствами.
     Судебная  коллегия  по  гражданским  делам Верховного Суда  РФ
14 января   2005   г.  в  удовлетворении  жалобы  отказала,  указав
следующее.
     В соответствии  с  подп. 6  п. 1 ст. 27 Федерального закона от
17 декабря 2001 г.  "О трудовых  пенсиях  в  Российской  Федерации"
трудовая  пенсия  мужчинам по старости назначается ранее достижения
установленного  этим  Законом  возраста  по  достижении  55-летнего
возраста, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на полевых
геолого-разведочных,      поисковых,       топографо-геодезических,
геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных
и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
     Согласно п.  7 Правил исчисления периодов работы, дающей право
на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в  соответствии
со  статьями  27  и  28  Федерального  закона "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации"  (утвержденных  постановлением  Правительства
Российской  Федерации  от  11  июля  2002 г.  N 516), при досрочном
назначении  трудовой  пенсии  по  старости  в  связи   с   полевыми
геолого-разведочными,     поисковыми,     топографо-геодезическими,
геофизическими,        гидрографическими,         гидрологическими,
лесоустроительными   и   изыскательскими  работами  в  экспедициях,
партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ
непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке:
работа от 6 месяцев до одного года - как один год;  работа менее  6
месяцев - по фактической продолжительности.
     Удовлетворяя заявленные требования С. частично, суд исходил из
того,  что его трудовой стаж,  дающий право на досрочное назначение
пенсии, составляет 12 лет 11 месяцев 7 дней. Поскольку его работа в
указанный  период  проходила в полевых условиях,  он имеет право на
досрочное назначение пенсии с момента  обращения  с  заявлением,  а
именно  с  3  октября  2002  г.  В  связи  с  тем,  что  управление
Пенсионного   фонда   Российской   Федерации   в  Приокском  районе
г. Нижнего Новгорода неправомерно отказало С. в назначении льготной
трудовой пенсии,  в его пользу подлежит взысканию образовавшаяся за
названный  период  задолженность,  размер  которой согласно расчету
ответчика составляет 43 669 руб. 15 коп.
     Вывод суда  основан  на  всестороннем,  полном  и  объективном
исследовании  имеющихся  в  деле  доказательств,  правовая   оценка
которым  дана  судом  по  правилам ст.  67 ГПК РФ,  и соответствует
нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
     При этом  суд обоснованно посчитал,  что представленные истцом
письменные документы о  его  работе  в  спорный  период  в  полевых
условиях  и  показания свидетелей подтверждают наличие необходимого
трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.
     Довод ответчика    в    кассационной   жалобе   о   том,   что
представленных  истцом  документов  недостаточно   для   назначения
досрочной трудовой пенсии,  поскольку его работа в полевых условиях
с  октября  1984  г.   по   октябрь   1987   г.   не   подтверждена
соответствующими  приказами  и  платежными  ведомостями,  в  данном
случае не может служить основанием для отмены решения. Установлено,
что  эти  документы уничтожены в связи с истечением срока хранения,
поэтому указанное обстоятельство  как  не  зависящее  от  истца  не
лишает его права на назначение льготной пенсии.
     Вместе с  тем  в  соответствии  со  ст.  67  ГПК  РФ   никакие
доказательства  не  имеют для суда заранее установленной силы.  Суд
оценивает   относимость,   допустимость,   достоверность    каждого
доказательства  в  отдельности,  а  также  достаточность и взаимную
связь доказательств в их совокупности.
     В силу п.  9 ст.  30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц
по  состоянию на 1 января 2002 г.  применяется порядок исчисления и
подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих
видах  работ,  который  был установлен для назначения и перерасчета
государственных пенсий и действовал  до  вступления  в  силу  этого
Федерального закона.
     Согласно  ст.  96  Закона  Российской  Федерации  от 20 ноября
1990 г.   "О   государственных   пенсиях  в  Российской  Федерации"
(действовавшего в период трудовой деятельности заявителя  в  особых
условиях)  трудовой  стаж  подтверждался  на  основании документов,
выдаваемых в установленном порядке организациями.
     При оценке  пенсионных  прав  истца суд исходил из приведенных
норм и пришел к выводу о том,  что представленные доказательства  в
их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том,  что работа
истца в период с октября 1984 г.  по октябрь 1987  г.  проходила  в
полевых  условиях  и указанный период подлежит включению в трудовой
стаж для назначения льготной пенсии.
     С учетом  изложенного  решение  следует  признать законным,  а
доводы кассационной жалобы - несостоятельными.
     Судебная коллегия  по  гражданским  делам  Верховного  Суда РФ
решение Нижегородского  областного  суда  оставила  без  изменения,
кассационную   жалобу   государственного  учреждения  -  управление
Пенсионного  фонда   Российской   Федерации   в   Приокском  районе
г. Нижнего Новгорода - без удовлетворения.


                           ____________