Бюллетень № 1 от 31.01.2006



            2. Приговор в части осуждения лица по ч. 1
            ст. 222 и ч. 1 ст. 226 УК РФ отменен и дело
                в отношении подсудимого прекращено
           за непричастностью к совершению преступлений

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                  от 17 ноября 2004 г. N 707-П04

                           (Извлечение)


     По приговору  Краснодарского  краевого  суда от 26 мая 2000 г.
Коновалов осужден  по  п. "в" ч. 3 ст. 162, пп. "а", "ж", "з"  ч. 2
ст. 105, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 226 УК РФ.
     По ч.  1 ст. 325 УК РФ Коновалов оправдан за отсутствием в его
действиях состава преступления.
     По данному делу осуждены также Дементьев М. и Дементьев А.
     Коновалов признан виновным в разбое, т. е. в нападении в целях
хищения  чужого  имущества,  совершенном  с  применением   насилия,
опасного  для  жизни  и  здоровья,  группой лиц по предварительному
сговору,  с  незаконным  проникновением  в  жилище,  с  применением
предметов,  используемых  в качестве оружия,  с причинением тяжкого
вреда здоровью потерпевших.
     Кроме того,  он осужден за незаконные приобретение,  ношение и
хранение  огнестрельного   оружия   и   боеприпасов,   за   хищение
огнестрельного оружия и боеприпасов, а также за убийство двух лиц -
Глотовых - группой лиц по предварительному сговору,  сопряженное  с
разбоем.
     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
     Дементьев А.   договорился  с  Коноваловым  и  Дементьевым  М.
совершить  разбойное  нападение  и  убийство   Глотовых.   Согласно
разработанному  плану  Коновалов  и  Дементьев  М.  обманным  путем
проникли в дом потерпевших,  имея при себе  заранее  приготовленные
предметы  (Коновалов - топор,  Дементьев М.  - молоток), о чем знал
оставшийся на улице Дементьев А.
     В доме  Коновалов и Дементьев М.  напали на Глотова.  При этом
Дементьев М.  нанес удары молотком потерпевшему по  голове.  Глотов
выхватил самодельный малокалиберный пистолет,  произвел выстрел, но
промахнулся. После чего Коновалов и Дементьев М. поочередно нанесли
удары  молотком  и  топором  Глотову  по  голове,  причинив  своими
действиями проникающие ранения головы и переломы черепа,  повлекшие
смерть потерпевшего.
     На шум вышла Глотова.  Коновалов  и  Дементьев  М.,  продолжая
реализовывать умысел на убийство двух лиц, нанесли удары молотком и
топором по голове потерпевшей и причинили ушибленные раны головы  и
переломы  свода черепа.  От полученных телесных повреждений Глотова
скончалась на месте.
     Убедившись в  смерти  потерпевших,  Дементьев  М.  и Коновалов
сообщили об этом Дементьеву А.,  после чего все трое вошли  в  дом,
похитили   деньги   и   имущество  Глотовых,  а  также  самодельный
малокалиберный  пистолет,  20  охотничьих  патронов,  ракетницу,  4
сигнальных  патрона  и  с  места  преступления  скрылись.  Хищением
потерпевшим был причинен ущерб на общую суму 42 880 руб.
     Судебная  коллегия   по  уголовным  делам  Верховного Суда  РФ
29 ноября  2000  г.  приговор  в  отношении  Коновалова   изменила:
исключила  из  его  осуждения  по  ч.  1  ст.  222 УК РФ указание о
приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов.
     Осужденный Коновалов  в  надзорной  жалобе просил о пересмотре
судебных решений,  прекращении дела в части его осуждения по  ч.  1
ст.  222  и ч.  1 ст.  226 УК РФ,  мотивируя это тем,  что умысел у
участников разбойного нападения был направлен только на  завладение
деньгами   и   ценностями   в  доме  потерпевших.  О  существовании
огнестрельного оружия и боеприпасов никому из  нападавших  известно
не было.
     Президиум Верховного Суда РФ 17 ноября  2004  г.  удовлетворил
жалобу частично по следующим основаниям.
     Признавая Коновалова  виновным  в   совершении   преступлений,
предусмотренных ч.  1 ст. 222 и ч. 1 ст. 226 УК РФ, суд в приговоре
в качестве доказательства сослался на  показания  всех  осужденных,
данных   ими   на  предварительном  следствии,  об  обстоятельствах
совершенных преступлений.
     Однако из показаний осужденных Дементьевых следует,  что никто
из нападавших не  знал  о  наличии  оружия  и  боеприпасов  в  доме
потерпевших.  Оружие и боеприпасы Дементьев А.  сложил в дипломат с
документами и Коновалову об этом в доме потерпевших не говорил.
     Как усматривается из этих показаний, Коновалову сообщили, что,
кроме  денег,  забирают  "дипломат"  с  документами.  Об  оружии  и
боеприпасах  Коновалов  узнал  по  возвращении домой,  когда делили
похищенные деньги.
     Осужденные показали,  что  "дипломат",  в  котором  находились
оружие и боеприпасы, Дементьев А. спрятал у себя дома.
     Согласно протоколу обыска в доме Дементьева А. были обнаружены
и изъяты охотничьи патроны,  самодельный револьвер  и  ракетница  с
патронами.
     Исходя из материалов дела и приговора можно сделать вывод, что
умысел Коновалова, как и других осужденных, при разбойном нападении
был направлен на завладение деньгами  и  другим  ценным  имуществом
потерпевших.
     В приговоре   также   отмечено,   что   договоренности   между
нападавшими  на  хищение  оружия  и  боеприпасов,  а  также  на  их
незаконные ношение и хранение по делу не установлено.
     Коновалов как  на предварительном следствии,  так и в судебном
заседании последовательно  показывал,  что  никаких  боеприпасов  и
огнестрельного оружия он не похищал и незаконных действий с ними не
совершал.
     Каких-либо других    доказательств    участия   Коновалова   в
совершении  преступлений,   предусмотренных  ч.  1 ст.  222  и ч. 1
ст. 226 УК РФ, по делу не установлено и в приговоре не приведено.
     При таких  обстоятельствах  Президиум  пришел  к  выводу,  что
приведенные  в  приговоре  доказательства  не давали суду оснований
считать Коновалова  виновным  в  хищении  огнестрельного  оружия  и
боеприпасов и совершении других незаконных действий с ними.
     На основании изложенного Президиум приговор в части  осуждения
Коновалова по ч.  1 ст. 222 и ч. 1 ст. 226 УК РФ отменил, а дело на
основании  п.  1  ч.  1  ст.  27  УПК  РФ  прекратил  в   связи   с
непричастностью осужденного к совершению этих преступлений.


                           _____________